Дело № 2-1544/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2012 г. г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой В.Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,
у с т а н о в и л :
Блинова В.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (далее - УПФР в г.Златоусте), в котором просит признать незаконным решение № 8456 от 21.05.2012 об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии; признать незаконным протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.05.2012 № 563 в части невключения в специальный трудовой стаж застрахованного лица периода работы в должности преподавателя математики ГБОУ СПО (ССУЗ) «Златоустовский промышленно-гуманитарный техникум им. Шора И.Я.» с 01.09.2011 по 15.05.2012; обязать УПФР в г.Златоусте включить указанный период в льготный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 21.05.2012.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 21.05.2012 обратилась в УПФР в г.Златоусте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выработкой 25-ти летнего педагогического стажа. Решением № 8456 от 30.05.2012 в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано. В специальный трудовой стаж не включен период работы с 01.09.2011 по 15.06.2012 в должности преподавателя математики ГБОУ СПО (ССУЗ) «Златоустовский промышленно-гуманитарный техникум им. Шора И.Я.». Указанное решение считает незаконным, поскольку занималась педагогической деятельностью, педагогическая нагрузка составила 2 ставки, период работы в данном учебном заведении с 01.11.1999 по 31.08.2011 был включен ответчиком в педагогический стаж.
В судебное заседание истец Блинова В.Ю., представитель ответчика УПФР в г.Златоусте, представитель третьего лица ГБОУ СПО (ССУЗ) «Златоустовский промышленно-гуманитарный техникум имени И.Я. Шора» не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 24,25,27), ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Истец Блинова В.Ю. направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом истцу известны и понятны, от иска отказывается добровольно (л.д.26).
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ Блиновой В.Ю. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, интересов иных лиц не нарушает.
В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по иску подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Блиновой В.Ю. от исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области о признании незаконным решения № 8456 от 21.05.2012 об отказе в назначении Блиновой Валентине Юрьевне досрочной трудовой пенсии, признании незаконным протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.05.2012 № 563 в части не включения в специальный трудовой стаж застрахованного лица периода работы в должности преподавателя математики ГБОУ СПО (ССУЗ) «Златоустовский промышленно-гуманитарный техникум им. Шора И.Я.» с 01.09.2011 по 15.05.2012, возложении обязанности включить указанный период в льготный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 21.05.2012.
Производство по иску Блиновой В.Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н.Карпова
Определение не вступило в законную силу