Дело № 2-1593/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием представителя истца Дорофеева Ю.В., гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к Кичигиной С.И., Абашиной Е.С., Николаевой Н.А., Гусеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Южно-уральский кредитный союз» (далее - ЮУКС) обратился в суд с иском к Кичигина С.И., Абашина Е.С., Николаева Н.А., Гусев В.А., в котором просят взыскать солидарно в свою пользу суммы общего долга по договору займа с причитающимся основным платежом, просроченными процентами, пеней в размере <данные изъяты>, в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кичигина С.И. по договору займа № получила у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> в месяц от суммы займа. В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязан производить погашение займа ежемесячно, равными долями, с одновременной уплатой процентов за пользование займом. Поручители Абашина Е.С., Николаева Н.А., Гусев В.А., в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и ст. 363 ГК РФ, обязались перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Кичигина С.И. обязательств по договору займа нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика по уплате основной суммы займа, начисленных процентов, пени, повышенных процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору займа, а также других возникших издержек и убытков истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кичигина С.И. не совершила ни единой ежемесячной выплаты денежных средств по основному платежу и процентам, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>.-просроченная задолженность по основному платежу, <данные изъяты>.-просроченные проценты, <данные изъяты>остаток основного платежа по займу, начислена пеня за просрочку основного платежа и процентов из расчета 1% за каждый день просрочки-<данные изъяты>
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» Дорофеев Ю.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ-л.д.46) настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Кичигина С.И., Николаева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д.77,78).
Ответчики Абашина Е.С., Гусев В.А. в судебное заседание не явились. В отношении ответчиков суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса РФ, для его извещения по единственному известному суду адресу регистрации. За получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчики не являлись, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.66,69,71,74,81,82).
В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Согласно пункту 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Согласно отметкам отделения связи почтовые отправления, адресованные ответчику Абашина Е.С., с извещением на беседу ДД.ММ.ГГГГ хранилось в отделении почтовой связи в связи с невручением адресату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.66,67), с извещением на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ хранилось в отделении связи в связи с невручением адресату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71,72), с извещением на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ хранилось в отделении связи в связи с невручением адресату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).
Согласно отметкам отделения связи почтовые отправления, адресованные ответчику Гусев В.А.., с извещением на беседу ДД.ММ.ГГГГ хранилось в отделении почтовой связи в связи с невручением адресату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.69), с извещением на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ хранилось в отделении связи в связи с невручением адресату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), с извещением на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ хранилось в отделении связи в связи с невручением адресату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).
Сведений о наличии при доставке судебных извещений ответчикам нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам.
При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданско-процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчиков на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Гусев В.А., Абашина Е.С..
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ЮУКС и Кичигина С.И. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> в месяц от суммы займа (л.д.5-6). Денежные средства получены Кичигина С.И. по расходному кассовому ордеру (л.д.12).
Таким образом, ЮУКС надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязан производить погашение займа ежемесячно, равными долями, с одновременной уплатой процентов за пользование займом.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЮУКС и Абашина Е.С., Николаева Н.А., Гусев В.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), в соответствии с которыми поручители обязались перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Кичигина С.И. обязательств по договору займа нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика по уплате основной суммы займа, начисленных процентов, пени, повышенных процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору займа, а также других возникших издержек и убытков истца.
В соответствии с п. 2.2.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплату процентов заемщик уплачивает пеню в размере 1,0% с общей суммы задолженности (основной платеж и проценты) за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В период со ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кичигина С.И. не совершила ни единой ежемесячной выплаты денежных средств по основному платежу и процентам, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Как указывалось выше, предоставленный кредит обеспечивается поручительством Абашина Е.С., Николаева Н.А., Гусев В.А. (договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные условия договоров соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Данные договоры поручительства не прекратили своего действия по каким-либо основаниям.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договоров поручительства, предметом договора является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика Кичигина С.И., принятые на себя последним по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Абашина Е.С., Николаева Н.А., Гусев В.А. ознакомлены с условиями договора займа и приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа.
До настоящего времени, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>просроченная задолженность по основному платежу, <данные изъяты>просроченные проценты, <данные изъяты>остаток основного платежа по займу, начислена пеня за просрочку основного платежа и процентов из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки-<данные изъяты> что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.11). Суд согласен с данным расчетом, доказательств обратного суду не представлено.
Своих обязательств по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ ответчики не исполняют. От возврата основной суммы долга и процентов ответчики уклоняются.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты>просроченная задолженность по основному платежу, <данные изъяты>.-просроченные проценты, <данные изъяты>остаток основного платежа по займу, начислена пеня за просрочку основного платежа и процентов из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки-<данные изъяты> следует взыскать солидарно с заемщика Кичигина С.И., поручителей Абашина Е.С., Николаева Н.А., Гусев В.А.. в пользу ЮУКС. Данная задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом.
Ответчиками не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму <данные изъяты> уплата которой по делу подтверждается платежным поручением (л.д.2 ), в равных долях, с каждого по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к Кичигиной С.И., Абашиной Е.С., Николаевой Н.А., Гусеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кичигиной С.И., Абашиной Е.С., Николаевой Н.А., Гусева В.А., солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу