Дело № 2-1785/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.
прокурора Казаковой Т.Б.,
судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Соколовского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Златоуста в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры к исполнению судебного документа,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Златоуста обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя в части возложения обязанности на главу ЗГО в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения, выразившиеся в необеспечении условий для забора воды в любое время года из источников наружного водоснабжения в целях подаротушения в границах сельских населенных пунктов <адрес>; необходимого запаса воды для целей пожаротушения в <адрес>; оснащенности территорий общего пользования сельских населенных пунктов, входящих в состав ЗГО, первичными средствами пожаротушения. Просил возложить обязанность принять меры к исполнению исполнительного документа, предусмотренные ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве», направленные на принудительное исполнение.
В судебном заседании от прокурора г.Златоуста поступило ходатайство об отказе от требований в полном объеме, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке. Производство по делу просила прекратить.
Судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Соколовский С.А., действующий на основании удостоверения, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращении производства по делу.
Представители заинтересованных лиц Управления ФССП по <адрес>, Главы ЗГО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, суд полагает ходатайство прокурора г.Златоуста подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ прокурору в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ прокурора от требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора <адрес> отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры к исполнению судебного документа прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу