Дело № 2-1681/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Мигашкиной О.А., ответчика Малухина Д.А., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» к Малухиной Д.А. о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» обратилось в суд с иском к Малухина Д.А., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности <данные изъяты>., в том числе: сумму задолженности в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что между Автономным учреждением «Управление жилищно-коммунальным хозяйством и транспортом» ( АУ «УЖКХ и Т») и ОАО «ЗМЗ» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АУ «УЖКХиТ» уступило право требования к Малухина Д.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки права требования уменьшена сумма уступленного права требования к ответчику, и составляет <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>
В судебном заседании представителем истца ОАО «ЗМЗ» Мигашкиной О.А., действующей в пределах своих полномочий по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ-л.д.42, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ-л.д.43) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом ОАО «ЗМЗ» и ответчиком Малухина Д.А., на следующих условиях:
Малухина Д.А. по настоящему Мировому соглашению уплачивает истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в суме <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>
Сумма <данные изъяты>., указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, будет выплачиваться Малухина Д.А. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) до полного погашения задолженности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Малухина Д.А. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Просила производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик Малухина Д.А. не возражала против заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, не возражала против принятия отказа представителя истца Мигашкиной О.А. от исковых требований к Малухина Д.А. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав участников процесса, суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя истца Мигашкиной О.А. от исковых требований к Малухина Д.А. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» Мигашкиной О.А. отказ от исковых требований к Малухиной Д.А. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Златоустовский металлургический завод» и Малухиной Д.А., на следующих условиях:
Малухина Д.А. по настоящему Мировому соглашению уплачивает истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в суме <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>
Сумма <данные изъяты> указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, будет выплачиваться Малухина Д.А. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до полного погашения задолженности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Малухина Д.А. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» к Малухиной Д.А. о взыскании суммы задолженности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий А.А.Яковлева
Определение не вступило в законную силу