Дело № 2-1682/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Башина О.В., гражданское дело по иску Башиной О.В. к Башину В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Башина О.В. обратилась в суд с иском к Башин В.В., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, комнатой №, площадью <данные изъяты> в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, снять Башин В.В. с регистрационного учета спорного жилого помещения.
В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником указанного спорного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении по его просьбе для оформления пенсии. После чего ответчик обязался добровольно сняться с регистрационного учета из спорной комнаты, но своего обещания не исполнил. Фактически Башин В.В. в комнату никогда не вселялся, вещей не завозил, никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в комнате нет, членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника.
Истец Башина О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Башин В.В. в судебное заседание не явился. В отношении ответчика суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса РФ, для его извещения по единственному известному суду адресу регистрации. За получением повестки, извещений, направленных заказной почтой, ответчик не являлся, повестка и судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 18,19,25,26).
В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Согласно пункту 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Согласно отметкам отделения связи почтовые отправления, адресованные ответчику, с повесткой на беседу на ДД.ММ.ГГГГ хранилось в отделении почтовой связи в связи с невручением адресату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с извещением на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ хранилось в отделении почтовой связи в связи с невручением адресату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о наличии при доставке судебной повестки, извещений ответчику нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам.
При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданско-процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Как следует из материалов дела, Башина О.В. является собственником комнаты №, площадью <данные изъяты>., в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Челябинской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации прав (л.д.5,6,22).
Согласно справки, выданной МУП «РКБ», поквартирной карточки, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Башина О.В., ФИО5 (мать), ФИО6 (сын), и ответчик Башин В.В. (л.д.7,21).
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные положения содержаться и в ст. 288 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Из пояснений истца следует, что ответчик Башин В.В. приходится ей отчимом, состоит в зарегистрированном браке с ее мамой ФИО5, но вместе не проживают, местонахождение его не известно. Она (Башина О.В.) является собственником спорного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении по его просьбе для оформления пенсии. После чего ответчик обязался добровольно сняться с регистрационного учета из спорной комнаты, но своего обещания не исполнил. Фактически Башин В.В. в комнату никогда не вселялся, вещей не завозил, никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в комнате нет, членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника.
Пояснения истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО5 следует, что Башина О.В. принадлежит на праве собственности комната №, площадью <данные изъяты> в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она прописала в спорное жилое помещение своего отчима Башин В.В. по его просьбе для оформления пенсии, который в комнату никогда не вселялся, вещей не завозил, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является.
В силу ст. 304 ГК РФ, являясь собственником жилого помещения, истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Башин В.В. никогда не являлся и в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, никаких соглашений с Башина О.В. ответчик не заключал, в комнату не вселялся, личных вещей не завозил, следовательно, право пользования спорным имуществом не приобретал.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд полагает исковые требования Башина О.В. о признании не приобретшим право пользования Башин В.В. жилым помещением, комнатой №, площадью <данные изъяты>., в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма <данные изъяты> уплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), а также расходы за юридическую консультацию, составление искового заявления в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданными Новозлатоустовской коллегией адвокатов (л.д.13), а всего сумма судебных расходов в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Башиной О.В. удовлетворить.
Признать Башина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, комнатой №, площадью <данные изъяты> в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Башина В.В. с регистрационного учета из жилого помещения: комнаты №, площадью <данные изъяты> в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Башина В.В. в пользу Башиной О.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу