Дело № 2-1775/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» к Кулгулдину Р.С. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л :
ООО «Русские финансы» обратилось в суд с иском к Кулгулдину Р.С., в котором просит взыскать с ответчика основной долг по кредиту 40250 руб., проценты за пользование кредитом 5253 руб. 87 коп., уплаченные истцом ЗАО Банк «Зенит Бизнес Банк», впоследствии переименованному в «Банк «Церих», как поручителем ответчика по кредитному договору, неустойку в размере 32626 руб. 65 коп. за неисполнение обязательств по договору поручительства, а также расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Зенит Бизнес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40 250 руб. под 24% годовых сроком на 12 месяцев. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил истца оказать ему услугу по предоставлению поручительства за него перед банком. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком «Церих» и истцом, истец поручился отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем с расчетного счета истца Банком «Церих» были списаны денежные средства.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русские Финансы» Черных В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кулгулдин Р.С. с иском согласен в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. С требованиями в части взыскания неустойки не согласен, размер неустойки полагает несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, просит его снизить.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Русские Финансы» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Кулгулдиным Р.С. выдан простой вексель 0702000005, по которому он обязался уплатить денежную сумму в размере 40 250 руб. и проценты на вексельную сумму в размере 24% годовых непосредственно ООО «Русские Финансы» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ между Кулгулдиным Р.С. и ООО «Русские Финансы» был заключен договор купли-продажи, согласно которому вексель был продан Обществу за 35 000 руб. (платежное поручение л.д.74).
Вексель погашен новацией в договор займа на основании заявления Кулгулдина Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно указанного заявления, Кулгулдин Р.С. сообщил ООО «Русские Финансы», что им подана оферта в ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» на заключение договора о потребительском кредитовании о предоставлении кредита в размере 40 250 руб. на срок 12 месяцев под 24% годовых (заявление - оферта л.д.5). Кулгулдин Р.С. просил предоставить за него поручительство перед Банком в обеспечение его обязательств по кредитному договору. Просил в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное обязательство на вышеуказанных условиях. Датой погашения векселя и датой заключения договора займа будет считаться дата акцепта настоящего заявления. Займ будет погашен в случае предоставления кредита путем перечисления денежной суммы с расчетного счета Кулгулдина Р.С. в Банке «Церих» (ЗАО) на расчетный счет ООО «Русские Финансы».
Кроме того, Кулгулдин Р.С. в заявлении указал, что обязуется уплатить ООО «Русские финансы» неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него Обществом Банку.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК», в последующем реорганизованным в Банк «Церих» (ЗАО) (выписка из ЕГРЮЛ л.д.58-69) и Кулгулдиным Р.С. был заключен договор потребительского кредитования № путем акцепта Банком заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
По условиям договора Кулгулдину Р.С. был предоставлен кредит в размере 40 250 руб. сроком на 12 месяцев под 24 % годовых. Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечено поручительством ООО «Русские Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Церих» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы» было заключено дополнительное соглашение к соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика Кулгулдина Р.С. по кредитному договору № (л.д. 9-16).
В силу соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14), поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщики по договорам о потребительском кредитовании (п. 1.2).
Согласно п. 1.3 соглашения о поручительстве поручитель ознакомлен и согласен с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели Банка, являющихся неотъемлемой частью договоров о потребительском кредитовании (л.д.33-37).
Обязательства поручителя могут быть исполнены:
путем взыскания Банком задолженности заемщиков по договорам о потребительском кредитовании с расчетных счетов поручителя, открытых в Банке, в бесспорном (безакцептном) порядке и направления этих средств для погашения обязательств заемщиков (п. 3.4.1).
поручителем самостоятельно на основании письменного требования Банка об исполнении обязанностей по настоящему соглашению, выставленного поручителю (п. 3.4.2)
Кредит предоставлен Кулгулдину Р.С. путем зачисления суммы кредита 40250 руб. на банковский счет заемщика, открытый в Банк «Церих» (ЗАО). В этот же день денежные средства со счета Кулгулдина Р.С. переведены на счет ООО «Русские Финансы» в погашение заемного обязательства (платежные поручения л.д.74,75,77 выписка из реестра л.д.76).
Факт заключения кредитного договора с Банком «Церих» (ЗАО) ответчиком Кулгулдиным Р.С. не оспаривается.
По условиям кредитного договора, платежи в погашение кредита должны были вноситься Кулгулдиным Р.С. в размере и в сроки, указанные в графике осуществления платежей (л.д.6) в кассу ООО «Русские Финансы», которое является Банковским платежным агентством.
Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.38-40), выписки из реестров операций (л.д.41), платежных требований и инкассовых поручений (л.д. 42-56), справки Банк «Церих» (ЗАО) (л.д.17-18) и не оспаривается ответчиком, платежи в размере и в сроки, указанные в графике, ответчиком не вносились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, денежные средства в погашение задолженности в соответствии с соглашением о поручительстве списывались с расчетного счета поручителя ООО «Русские Финансы», открытого в Банке «Церих» (ЗАО) на следующий день, после наступления даты платежа по графику.
Всего поручителем ООО «Русские Финансы» перечислено Банк «Церих» (ЗАО) в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Кулгулдиным Р.С. 45 503 руб. 87 коп., из них: основного долга по кредиту 40 250 руб., в погашение процентов 5253 руб. 87 коп.
Размер исполненного истцом обязательства по кредитному договору, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
По смыслу приведенной правовой нормы после исполнения ООО «Русские Финансы» обязательств Кулгулдина Р.С. перед заимодавцем, к нему перешло право требовать от заемщика возврата той суммы, которая была им уплачена Банку «Церих» (ЗАО), а именно 45 503 руб. 87 коп. Следовательно, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с заявлением в ООО «Русские Финансы» Кулгулдин Р.С. обязался уплатить по требованию истца неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него истцом новому кредитору либо списанные новым кредитором в безакцептном порядке.
Истцом заявлено требование о взыскании с Кулгулдина Р.С. неустойки на суммы, уплаченные им за истца Банку «Церих» (ЗАО), в размере 120% годовых в общей сумме 32626 руб. 65 коп. (расчет л.д.81).
Ответчиком Кулгулдиным Р.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Русские Финансы» внесено четыре платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., а всего 3100 руб. (квитанции л.д.82).
Как следует из пояснений представителя истца, поступившие денежные средства в размере 3077 руб. 13 коп. были направлены ООО «Русские Финансы» в погашение неустойки, а в оставшейся сумме в погашение задолженности ответчика по договору займа, заключенного с ООО «Русские Финансы».
В судебном заседании представитель истца не возражает против зачисления всей уплаченной ответчиком суммы 3 100 руб. в погашение неустойки. При этом общий размер неустойки будет составлять 32 603 руб. 78 коп., уточнять исковые требования представитель истца не намерен.
Направление истцом внесенных им платежей на оплату неустойки ответчиком не оспаривается, однако ответчик полагает, что размер неустойки завышен.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что установленная договором неустойка в размере 120 % годовых явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить неустойку до 7000 руб.
На основании вышеизложенного, с Кулгулдина Р.С. в пользу ООО «Русские финансы» подлежит взысканию в порядке регресса за исполненные обязательства по кредитному договору 45 503 рубля 87 копеек, неустойка в сумме 7000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русские Финансы» следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в сумме 2543 руб. 23 коп. (платежное поручение л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы» частично.
Взыскать с Кулгулдина Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы» в порядке регресса за исполненные обязательства по кредитному договору сумму в размере 45 503 рубля 87 копеек, неустойку в сумме 7000 рублей, в возмещение расходов на уплату госпошлины 2543 рубля 23 копейки, а всего 55047 (пятьдесят пять тысяч сорок семь) рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.Н.Карпова
Решение не вступило в законную силу