Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Банщиковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием представителя истца ОМС «КУИ ЗГО» Кочетовой А.Г.,
гражданское дело по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Гренхольм И.В. о взыскании задолженности по арендной плате,
у с т а н о в и л:
ОМС «КУИ ЗГО» обратился в суд с исковым заявлением к Гренхольм И.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по арендной плате по договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27825,00 руб., а также пеню за просрочку платежей в размере 22955,63 руб. (л.д.2-3).
В обоснование своих требований истец сослался на то, что на основании распоряжения администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № между МУ «КУИ ЗГО» и Гренхольм И.В. заключен договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок передан ответчику по акту сдачи-приемки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора земельный участок общей площадью 962 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресному ориентиру: <адрес> г.<адрес>, предоставлен Гренхольм И.В. под строительство индивидуального жилого дома сроком на три года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору аренды не производил оплату арендных платежей, в результате чего задолженность составляет 27850,00 руб. На основании п.5.2 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,5% от суммы ежеквартального платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету. пеня за нарушение сроков внесения арендной платы составляет 22955,63 руб.
В судебном заседании истец ОМС «КУИ ЗГО» согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) отказался от исковых требований к Гренхольм И.В. о взыскании задолженности по арендной плате в связи с тем, что ответчик полностью погасил задолженность по арендной плате и пени.
Представитель истца Кочетова А.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) просит суд принять отказ от иска, в связи с чем, прекратить производство по делу.
Ответчик Гренхольм И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание суду не представил (л.д. 43).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ОМС «КУИ ЗГО» от исковых требований и прекратить производство по делу на основании следующего.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления ОМС «КУИ ЗГО» и пояснений представителя истца следует, что Гренхольм И.В. полностью погасил задолженность по арендной плате и пени, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44,45,46).
В связи с изложенными обстоятельствами, истец ОМС «КУИ ЗГО» от иска отказался в полном объеме, что изложено в приобщенном к материалам дела заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя ОМС «КУИ ЗГО» ФИО5 (л.д.9,44).
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца ОМС «КУИ ЗГО» разъяснены судом и понятны.
При таких обстоятельствах, отказ ОМС «КУИ ЗГО» от исковых требований к Гренхольм И.В. о взыскании задолженности по арендной плате судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» от исковых требований к Гренхольм И.В. о взыскании задолженности по арендной плате.
Производство по гражданскому делу № по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» от исковых требований к Гренхольм И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, - прекратить.
Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям, - не допускается.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина
Определение не вступило в законную силу.