Дело № 2-1834/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2012 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора Казакова Т.Б., заинтересованного лица Ситнов В.П., гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Ситнова В.П.,
установил :
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Ситнов В.П..
В обоснование заявления указано, что Ситнов В.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по приговору Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> ( по приговору присоединения Красноармейского районного суда с. Миасское от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> преступлениям-в отношении несовершеннолетнего) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. За отбытый срок наказания, осужденный не переводился на строгие условия содержания, допускал нарушения режима содержания, поощрений не имеет. На основании ст.3, ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Ситнов В.П., применив следующие виды ограничений сроком до погашения судимости: запрещение пребывания в образовательных, медицинских и иных организациях для детей, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив, запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с <данные изъяты> часов <данные изъяты> часов, запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении и.о. начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 просил принять отказ от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Ситнов В.П.., последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39,173,20,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо Ситнов В.П., прокурор Казакова Т.Б. не возражали против принятия отказа от заявленных требований, прекращении производства по делу.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит возможным принять отказ и.о. начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Ситнов В.П., производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований закону не противоречит, и не затрагивает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от и.о. начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 отказ от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Ситнова В.П..
Производство по гражданскому делу №2-1834/12 по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Ситнова В.П., прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий А.А. Яковлева
Определение не вступило в законную силу