Дело № 2-1847/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2012 года г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Ковалевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмянина В.А. к ИП Рожкову П.А. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных нарушением прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Вахмянин В.А. обратился в суд с иском к ИП Рожкову П.А. о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работ в размере 53 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 8 000 рублей.
В обоснование своих требований сослался на то, что 21 сентября 2011 года заключил с ИП Рожковым П.А. договор на внутреннюю отделку балкона, наружный вынос, пол, мебельные ящики. Цена договора составила 53 000 рублей. Согласно п. 4.1. договора работы должны быть произведены до 26 октября 2011 года. Предоплата внесена полностью 21 сентября 2011 года. В нарушение условий договора к 26 октября 2011 года была произведена только часть работ – вынос балкона, пол и частично внутренняя отделка, остальные работы произведены не были. Он неоднократно обращался к Рожкову П.А. с претензиями, но они оставлены без удовлетворения. В соответствии с п. 5.4. договора он вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от предварительно уплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 14 575 рублей. Моральный вред причинен тем, что на протяжении нескольких месяцев он находится в стрессовом состоянии.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП Рожкова П.А. в его пользу неустойку в сумме 14 575 рублей (л.д. 16).
В судебном заседании представитель ответчика Рожков Д.А., действующей на основании доверенности, выданной в том числе с правом заключения мирового соглашения (л.д. 25), заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого Рожков П.А. в срок до 05 сентября 2012 года обязуется завершить внутреннюю отделку балкона квартиры Вахмянина В.А. по адресу: <адрес>, а именно – установить 2 выкатных ящика стоимостью 4 000 рублей каждый, а также произвести отделку углов пластиковым уголком. В срок до 05 сентября 2012 года Рожков П.А. обязуется выплатить Вахмянину В.А. 8 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и неустойки, в срок до 20 сентября 2012 года выплатить в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей. В случае невыполнения обязательств по отделке балкона и установке выкатных ящиков Рожков П.А. обязуется в срок до 05 сентября 2012 года выплатить Вахмянину В.А. возмещение стоимости работ по изготовлению ящиков и отделке балкона 9 000 рублей.
Истец Вахмянин В.А., представитель истца Кулик К.С., допущенный к участию в деле определением суда (л.д. 20), в судебном заседании ходатайство представителя ответчика поддержали и выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных им условиях.
Ответчик Рожков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 23).
В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, 21 сентября 2011 года между Вахмяниным В.А. и ИП Рожковым П.А. заключен договор, согласно которому ИП Рожков П.А. обязался произвести отделку балкона: внутреннюю, наружную вынос, пол, мебельные ящики. Стоимость работ по договору составила 53 000 рублей (п. 1, 2 договора), порядок расчета – предоплата в размере 53 000 рублей (п. 3).
В соответствии с п. 4 договора все работы по договору должны быть произведены в течение 20 рабочих дней.
В соответствии с условиями договора Вахмяниным В.А. ИП Рожкову П.А. внесена предоплата в размере 53 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.
В обусловленный договором срок работы произведены частично: не изготовлены мебельные ящики, не до конца выполнена внутренняя отделка.
В силу п.3 ст. 401 ГК РФ и ст. ст. 13, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель отвечает независимо от вины, если не докажет, что нарушение прав потребителя произошло вследствие непреодолимой силы или по иным основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, сам факт нарушения исполнителем, как субъектом предпринимательской деятельности, обязательств означает, что у потребителя возникает право требовать возмещения причиненных этим убытков и применения к должнику мер ответственности в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей.
На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам также разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вахмяниным В.А. и Рожковым Дмитрием Александровичем, действующим в интересах Рожкова П.А. на основании доверенности от 22 августа 2012 года, по условиям которого Рожков П.А. в срок до 05 сентября 2012 года обязуется завершить внутреннюю отделку балкона квартиры Вахмянин В.А. по адресу: <адрес>, а именно – установить 2 выкатных ящика стоимостью 4 000 рублей каждый, а также произвести отделку углов пластиковым уголком.
В срок до 05 сентября 2012 года Рожков П.А. обязуется выплатить Вахмянину В.А. 8 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и неустойки, в срок до 20 сентября 2012 года выплатить в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей. В случае невыполнения обязательств по отделке балкона и установке выкатных ящиков Рожков П.А. обязуется в срок до 05 сентября 2012 года выплатить Вахмянин В.А. возмещение стоимости работ по изготовлению ящиков и отделке балкона 9 000 рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-1847/2012 по иску Вахмянин В.А. к ИП Рожков П.А. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных нарушением прав потребителя прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, его вынесший.
Председательствующий А.Е. Максимов