Дело № 2-1914/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.
с участием истца Узинцева В.И., представителя истца Фрост В.Я., ответчика Рекутиной О.В., третьего лица Рекутина П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узинцев В.И. к Рекутиной О.В. о вселении,
установил:
Узинцев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Рекутиной (добрачная фамилия Узинцева) О.В. о вселении в <адрес> в <адрес>.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что он вместе с ответчиком и ее детьми зарегистрированы в неприватизированной квартире по адресу <адрес>. Длительное время он проживал у сожительницы, которая просит его освободить квартиру. Однако, дочь отказывает ему во вселении.
В судебном заседании истец Узинцев В.И. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Узинцев В.И. вселяется в жилое помещение по адресу <адрес>;
Рекутина О.В. передает истцу ключи от указанной квартиры и не препятствует его вселению;
3. Судебные расходы и иные расходы, понесенные сторонами прямо или косвенно в связи с рассмотрением данного гражданского спора сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представитель истца – Фрост В.И., действующая на основании доверенности (л.д. 9) в судебном заседании поддержала ходатайство доверителя.
Ответчик Рекутина О.В. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных истцом условиях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рекутин П.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рекутин А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Узинцев В.И. и ответчиком Рекутиной О.В., по условиям которого:
Узинцев В.И. вселяется в жилое помещение по адресу <адрес>,
Рекутина О.В. передает истцу ключи от указанной квартиры и не препятствует его вселению.
Судебные расходы и иные расходы, понесенные сторонами прямо или косвенно в связи с рассмотрением данного гражданского спора сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Узинцев В.И. к Рекутиной О.В. о вселении прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу