Дело № 2-1929/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.
при секретаре Курчатовой Т.О.
с участием представителя истца Голубятникова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> «Сбербанк России» к Юркевичу П.Г. о возложении обязанности расторгнуть кредитный договор, взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Юркевичу П.Г. о возложении обязанности расторгнуть кредитный договор, взыскании задолженности по договору.
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчиком получен кредит в сумме 170 563, 40 рублей на срок 36 месяцев с уплатой <данные изъяты>. Начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ., платежи Юркевичем П.Г. не производятся, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность в сумме 89 781, 81 рубля. Требования о возврате задолженности по кредиту, направленные в адрес ответчика, остались без ответа.
Представитель истца <данные изъяты> Сберегательного банка РФ - Голубятников М.П.,. действующий на основании доверенности (л.д. 23), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Юркевич П.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 26).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК Сберегательного банка РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (с последними изменениями и дополнениями от 14 июня 2012 г.) (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сбербанком и ответчиком Юркевичем П.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 170 563,40 рубля с уплатой <данные изъяты> процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ (копия кредитного договора л.д. 5-7).
Из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк перед Юркевичем П.Г. исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в сумме 170 563,40 рублей на счет ответчика.
Согласно п. 3.1 -3.3 погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также производится в соответствии с указанным графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с п.п. 3.4 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) неуплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности заемщика Юркевича П.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13) задолженность по кредитному договору составляет 91 880, 88 рублей, из которых 83 694, 22 рубля – просроченная ссудная задолженность; просроченная задолженность по погашению процентов – 6 087, 59 рублей; неустойка – 2 099, 07 рублей. По мнению суда, расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91 880, 88 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что Юркевичем П.Г. был взят кредит в сумме 170 563, 40 рублей, задолженность по кредитному договору составила 91 880, 88 рублей, суд считает нарушение условия договора со стороны заемщика существенным, следовательно, требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд также считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (С последними изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956, 43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования <данные изъяты> сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить полностью.
Взыскать с Юркевича П.Г. в пользу <данные изъяты> сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору с неустойкой в сумме 91 880 (девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 88 копеек.
Взыскать с Юркевича П.Г. в пользу <данные изъяты> сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 956 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> сберегательным банком Российской Федерации и Юркевичем П.Г..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.В. Васильев
Решение не вступило в законную силу