Дело № 2-1730/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием истца Ульдановой Н.В.
представителя истца Фрост В.И.
ответчиков Ульданова Р.С., Ульдановой Ф.
представителя ответчика Шапкиной Е.В.
третьего лица Ульданова В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульдановой Н.В. к Ульданова Р.С., Ульдановой Фаузие о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Ульданова Н.В. обратилась суд с иском к Ульданову Р.С., Ульдановой Ф. о взыскании с них по ? доли суммы неосновательного обогащения, то есть с каждого по <данные изъяты>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что она состояла в браке с Ульдановым В.Р. С мая 2005 года по ноябрь 2010 года они проживали в доме родителей Ульданова по адресу: <адрес>, где они произвели на свои собственные денежные средства ремонт на общую сумму <данные изъяты> рублей. С ноября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ они проживали в квартире Ульдановых по адресу: <адрес>, где также на личные средства произвели ремонт на сумму <данные изъяты> рубля. После расторжения брака в доме стали проживать родители бывшего супруга, а в указанной квартире он сам. Поскольку ремонт произведён на совместные деньги, то её доля составляет половину затраченной на ремонт суммы, то есть <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчиков стоимость четырех окон на общую сумму 51 045 рублей (л.д. 49).
В судебном заседании ответчик Ульданова Ф. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчица Ульданова Ф. выплачивает истице <данные изъяты> рублей, то есть половину от установки вторых окон, равными долями в течение 10 месяцев путём перечисления денежных средств на банковский счет, который истица обязуется сообщить ответчице. Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Представитель ответчика Шапкина Е.В., допущенная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец Ульданова Н.В., представитель истца Фрост В.И., допущенная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали ходатайство ответчика Ульдановой Ф., просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить. Истец Ульданова Н.В. также пояснила, что на взыскании остальной суммы за окна в размере <данные изъяты> не настаивает.
Ответчик Ульданов Р.С., третье лицо Ульданов В.Р. в судебном заседании не возражали против заключения между сторонами мирового соглашения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Также судом принято во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предметам и основаниям.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны.
Дальнейшее производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ульдановой Н.В. к Ульданова Ф. на следующих условиях:
Ответчица Ульданова Ф. выплачивает Ульдановой Н.В. <данные изъяты> рублей равными долями в течение 10 (десяти) месяцев путём перечисления денежных средств на банковский счет Ульдановой Н.В., который последняя обязуется сообщить Ульдановой Ф.
Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Ульданова Н.В. к Ульданов Р.С., Ульдановой Фаузие о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Л. Закирова