Дело № 2-1871/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием представителя истца Гармановой Л.И.
ответчика Гарифьянова Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Златмаш» к Гарифьянову Э.Р. о взыскании затрат на обучение,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Златмаш» (далее по тексту – ОАО «Златмаш») обратилось в суд с иском к Гарифьянову Э.Р. о взыскании затрат на обучение в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Гарифьянов Э.Р. был принят на работу на ОАО «Златмаш» в качестве ученика штамповщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он прошёл обучение по данной специальности, вместе с тем, уволился с предприятия ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, не отработав оговоренный договором от ДД.ММ.ГГГГ № трёхгодичный срок. В связи с чем он должен возместить затраты на обучение на неотработанную часть в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Гарманова Л.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик Гарифьянов Э.Р. выплачивает истцу задолженность по возмещению затрат на обучение в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Гарифьянов Э.Р. поддержал вышеуказанное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Также судом принято во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предметам и основаниям.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны.
Дальнейшее производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Златмаш» и Гарифьяновым Э.Р. на следующих условиях:
Гарифьянов Э.Р. выплачивает Открытому акционерному обществу «Златмаш» задолженность по возмещению затрат на обучение в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Златмаш» к Гарифьянову Э.Р. о взыскании затрат на обучение прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Л. Закирова