Дело № 2-2056/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием представителя заявителя Вахтинских А.В.
лица, чьи действия обжалуются Панафидина И.С.
представителя заинтересованного лица Катунькиной И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чудайкина А.Н. о признании бездействия начальника ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» незаконным, обязании совершить действия,
у с т а н о в и л:
Чудайкин А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский», выразившегося в не предоставлении письменного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, а также в обязании начальника ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» устранить созданные препятствия к реализации его права на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД <адрес>, путём направления в адрес Чудайкина А.Н. заказным почтовым отправлением копий постановлений по делам об административных правонарушениях.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ГИБДД <адрес> в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ его представителю Вахтинских А.В. из ответа прокурора <адрес> стало известно, что Чудайкин А.Н. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ГИБДД <адрес> было направлено заявление с просьбой о направлении в его адрес копий постановлений по делам об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно уведомления о вручении заказного письма оно получено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в его адрес копии постановлений не направлены, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 5 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», а также создано препятствие к осуществлению реализации его права на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель заявителя Вахтинских А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), отказался от требований о признании незаконным бездействия начальника ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Панафидина И.С., выразившегося в не предоставлении письменного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязании начальника ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» устранить созданные препятствия к реализации права Чудайкина А.Н. на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД <адрес>, путем направления в адрес Чудайкина А.Н. заказным почтовым отправлением копий постановлений по делам об административных правонарушениях. Отказ связан с тем, что ответ на обращение не был получен в связи с некачественным предоставлением услуг почтовой связи. С учётом вышеуказанных обстоятельств, просил суд принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Лицо, чьи действия обжалуются - начальник ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Панафидин И.С., представитель заинтересованного лица МО МВД России «Златоустовский» <адрес> Катунькина И.Ю., действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Чудайкина А.Н. от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, поскольку данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Заявитель Чудайкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 38).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя Вахтинских А.В.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается записями в протоколе судебного заседания и в заявлении представителя заявителя Вахтинских А.В. (л.д. 59) с разъяснением последствий отказа от иска и принятия его судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Чудайкина А.Н. отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействия начальника ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский», выразившегося в не предоставлении письменного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, а также в обязании начальника ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» устранить созданные препятствия к реализации его права на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД <адрес>, путём направления в адрес Чудайкина А.Н. заказным почтовым отправлением копий постановлений по делам об административных правонарушениях.
Производство по заявлению Чудайкина А.Н. о признании бездействия начальника ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» незаконным, обязании совершить действия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова