Дело № 2-2082/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 14 сентября 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием представителя ответчика Королевой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Болховскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с иском к Болховскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых<данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – пеня за просрочку оплаты основного долга и процентов, ссылаясь на то, что Болховский О.В., как заемщик, не выполняет условия вышеуказанного кредитного договора по возврату денежных средств.
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 50).
Ответчик Болховский О.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 42, 46).
Представитель ответчика – адвокат Королева В.Г., назначенная определением судьи на основании ст. 50 ГПК РФ (л.д. 47), с исковыми требованиями не согласна, указала, что суду не представлено доказательств не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а так же подписания его именно Болховским О.В. Кроме того, не известна позиция ответчика по делу, а также не представлено достаточных доказательств того, что судом предприняты все возможные меры по его извещению.
Учитывая, что представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) просил дело рассматриваться в своё отсутствие, а также принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Болховскому О.В. в качестве представителя назначена адвокат Королева В.Г., присутствующая в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Заслушав объяснения представителя ответчика Королевой В.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 919 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Болховским О.В. (л.д. 30-35), ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 заключил с ним кредитный договор № (л.д. 5-6), по условиям которого Болховскому О.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,7 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. Из отметки клиента также следует, что Болховский О.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручителей) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на счет Болховского О.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что все свои обязательства Банк перед заёмщиком исполнил в полном объеме.
Вместе с тем, как следует из выписки по контракту клиента (л.д. 20) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), с июня 2010 года ответчик Болховский О.В. стал допускать нарушение графика платежей. Нарушений ст. 319 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручителей) (далее – Правила) Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе суму кредита и начисленных процентов, в том числе путём списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заёмщика при нарушении заёмщиком любого положения договора, в том числе нарушение заёмщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк извещает заёмщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.
Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Болховского О.В. были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности, из которых следует, что Болховскому О.В. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить досрочно кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ Банк сообщил о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек (л.д. 25, 26).
Судом установлено, что до настоящего времени требование Банка ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> (л.д. 4).
На основании изложенного и считая доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Болховским О.В. своих обязательств по кредитному договору №, вышеуказанная сумма подлежит с него взысканию в пользу ВТБ 24 (ЗАО).
В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу условий Согласия на кредит, п. 2.13 Правил заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки, в том числе по возврату кредита и или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5 % процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения все обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно представленного расчета истцом размер пени уменьшен до 10% и всего предъявлено к взысканию пени за просрочку уплаты основного долга и процентов <данные изъяты> 06 копеек (л.д. 4).
Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен.
Указанная сумма также подлежит взысканию с Болховского О.В. в пользу Банка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Болховского О.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 197- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Болховского О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов и основного долга - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова