Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Квашниной Е.Ю.,
при секретаре: Зениной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с участием истца Быковского К.Д., его представителя Пургина А.П., представителя ответчика администрации ЗГО Балыкова М.А.
гражданское дело по иску Быковского К.Д. к администрации Златоустовского городского округа о признании незаконным решения жилищной комиссии Златоустовского городского округа об отказе в предоставлении жилого помещения, об обязывании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке,
у с т а н о в и л:
Баковский К.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации ЗГО, впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, просит признать незаконным решение жилищной комиссии администрации ЗГО (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в части отказа ему в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, обязать ответчика предоставить ему по договору социального найма во внеочередном порядке пригодное для проживания жилое помещение на территории Златоустовского городского округа общей площадью не менее 68,5 кв.м. (л.д.5,38). Также просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение судебных расходов сумму 35623,45 руб., в том числе за услуги представителя 15000,00 руб., за проведение строительно-технической экспертизы 20000,00 руб., расходы по оплате почтовых услуг 423,45 руб. и госпошлины 200,00 руб.(л.д. 169).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что распоряжениями Главы администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № он признан малоимущим и принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его очередь по общему списку на получение жилого помещения по договору социального найма определена за №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию ЗГО с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке на основании п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, в связи с тем, что принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было повреждено пожаром, впоследствии в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, не подлежит реконструкции и ремонту. Решением жилищной комиссии администрации ЗГО (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ему было отказано в предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма в связи с отсутствием свободных жилых помещений в муниципальном жилом фонде. С данным решением он не согласен. Поскольку он является малоимущим, нуждающимся в жилом помещении, находится в нетрудоспособном возрасте, не имеет иного пригодного для проживания жилого помещения, считает, что имеет право рассчитывать на получение поддержки со стороны государства в лице органов местного самоуправления. Так как он является собственником 5/6 долей в праве собственности на указанный жилой дом общей площадью 82,1 кв.м, то просит обязать ответчика предоставить ему по договору социального найма жилое помещение по площади не менее 68,5 кв.м.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям.
Представитель истца Пургин А.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), исковые требования Быковского К.Д. поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации ЗГО Балыков М.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ основаниям (л.д. 32-35), из которого следует, что на орган местного самоуправления не возложена обязанность принимать решения о признании частных жилых домов, находящихся на соответствующей территории, непригодными для проживания граждан. В <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по причине неосторожного обращения собственников дома с огнем.. В соответствии с действующим жилищным законодательством на собственнике лежит обязанность не только по надлежащему уходу за своим недвижимым имуществом, его содержанием, своевременному текущему и капитальному ремонту, но и обязанность по изысканию необходимых для этого финансовых средств. Более того, межведомственная комиссия при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также при составлении заключения о признании жилого помещения по данному адресу непригодным для проживания, совершила существенные нарушения, а также неправильно применила нормы права.
Пунктом 38 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47, предусмотрены основания для признания непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу жилых помещений в многоквартирных домах, получивших повреждения, в том числе в результате пожаров, однако указанная норма не применима к жилым домам, находящимся в частной собственности. Орган местного самоуправления своих полномочий по признанию частных жилых помещений комиссии не передавал, распоряжения о признании данного частного жилого дома непригодным для дальнейшего проживания, используя свое право, предусмотренное п.8 указанного Положения, не издавал и, следовательно, частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания не был, из чего следует, что Баковский К.Д. права на предоставление жилого помещения в соответствии с п. 1 ч.2 ст.57 ЖК РФ во внеочередном порядке не имеет.
Третье лицо Быковский В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.168).
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Быковского К.Д. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.7,18,19 Конституции РФ, Российская Федерация провозглашена социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилом помещении, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется из государственного или муниципального жилищного фонда.
Статьями 51 и 52 ЖК РФ определен порядок и основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Одним из таких оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, является проживание граждан в помещении, не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям.
В соответствии с ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 ст. 57 ЖК РФ случаев, в частности, во внеочередном порядке по договорам социального найма жилые помещения предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
Как установлено в судебном заседании, истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187) и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186) является собственником 5/6 долей в праве собственности на жилой <адрес>; собственником 1/6 доли в праве собственности на указанный дом является Быковский В.Д..- третье лицо по делу(л.д. 186-188).
Право собственности Быковского К.Д. на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184,185), выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
В указанном доме зарегистрирован по месту жительства Баковский К.Д., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из справки ОГПН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> в <адрес> произошел пожар по причине - неосторожное обращение с огнем. Огнем уничтожена кровля дома, мансарда, перекрытие, повреждены стены дома, уничтожены мебель, домашнее имущество (л.д.17).
Как следует из материалов дела и пояснений истца, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 (л.д. 97-99), на момент пожара в <адрес> в <адрес>, истец отбывал наказание в местах лишения свободы по приговорам Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68), собственником указанного жилого дома не являлся, был зарегистрирован в нём до осуждения, проживал в доме вместе с матерью ФИО9, являющейся собственником 2/3 долей в праве собственности на указанное жилье (л.д. 86,187), и за ним сохранялось право пользования указанным жилым помещением в соответствии с ч. 1,2 ст. 31, ст. 71 ЖК РФ. По возвращению истца из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГсправка об освобождении- л.д. 39), в жилом <адрес> в <адрес> в связи с его повреждением в результате пожара, проживание невозможно.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии, назначенной в соответствии с Постановлением Главы ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ(с внесенными изменениями постановлением Главы ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д. 182-183), обследования помещения по <адрес> и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ указанной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, жилые помещения обследованного дома непригодны для постоянного проживания по причине ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания, а также вследствие пожара, эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. На основании обследования жилых помещений с выездом на место принято заключение о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению (л.д. 18-21).
Распоряжением Главы ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании граждан малоимущими в целях предоставления жилых помещений по договорам социального найма» Баковский К.Д. на основании ст. 49 ЖК РФ признан малоимущим (л.д.23, 87).
Распоряжением Главы ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» Баковский К.Д., как собственник не пригодного для проживания частного дома, принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (л.д.25,85).
Указанные решения органа местного самоуправления на момент рассмотрения спора не изменены, не отменены.
На неоднократные обращения Быковского К.Д. к ответчику по вопросу предоставления жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке ему разъяснялось, что он состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ очередь определена за №. На основании решения межведомственной комиссии по распределению жилья (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.47) заявитель включен в список граждан для получения жилого помещения в маневренном фонде. Очередь по указанному списку определена за №. Жилое помещения в маневренном фонде будет предоставлено в порядке существующей очередности (выписка из протокола заседания жилищной комиссии ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.11 оборот, письмо заместителя Главы ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.9, письмо председателя жилищной комиссии ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.26)
ДД.ММ.ГГГГ Быковского К.Д. предложено обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ в отдел жилищной политики администрации ЗГО за талоном осмотра распределенного ему жилого помещения маневренного фонда по адресу: <адрес> (одна комната в доме коридорного типа жилой площадью 12,0 кв.м.), что подтверждается письмом начальника отдела жилищной политики администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
Из пояснений истца следует, что от предоставления указанной комнаты в маневренном жилом фонде он отказался, поскольку считает, что ему должна быть представлена во внеочередном порядке по договору социального найма отдельная квартира общей площадью не менее 68,5 кв.м.
В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию ЗГО с заявлением о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
Как следует из ответа администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на его обращение о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма (л.д. 9), решением жилищной комиссии Златоустовского городского округа в предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке отказано в связи с отсутствием свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде (п. 5 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11 оборот).
Требование Быковского К.Д. о признании незаконным указанного решения жилищной комиссии администрации ЗГО, изложенного в п. 5 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствие свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ само по себе не является законным основанием для освобождения органа местного самоуправления от предоставления жилых помещений во внеочередном порядке отдельным категориям граждан, перечень которых установлен федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что жилой <адрес> <адрес> не признан в установленном законом порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, суд считает несостоятельными.
Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее Положение), утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
Действие Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от форм собственности, расположенные на территории Российской Федерации. Согласно нему непригодными для проживания признаются жилые дома, жилые помещения: имеющие определенный физический износ; находящиеся в аварийном состоянии; в которых выявлено вредное воздействие факторов среды обитания (раздел III Положения).
Пунктом 8 Положения определено, что орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными(непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан. В соответствии с п. 47 Положения, созданная органом местного самоуправления межведомственная комиссия по результатам обследования жилого помещения принимает одно из следующих решений:
о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;
о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;
о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;
о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;
о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.
Как установлено судом, согласно акту обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению о признании жилого помещения пригодным(непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственная комиссия Златоустовского городского округа установила, что жилые помещения обследованного <адрес> не пригодны для постоянного проживания и в данном состоянии эксплуатация здания в качестве жилого помещения невозможна, дом рекомендуется снести (акт л.д. 18-20); помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению (заключение – д. 21-22).
Доказательств, опровергающих выводы межведомственной комиссии, ответчиком не представлено, заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению указанное заключение.
Более того, администрация ЗГО, основываясь на указанном решении межведомственной комиссии, удовлетворила заявление Быковского К.Д. и распоряжением Главы администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ приняла его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма в соответствии со ст.ст. 49, 51 ЖК РФ (л.д. 24,25).
Довод ответчика о том, что в заключении межведомственной комиссии отсутствует указание на то, что указанный дом ремонту и реконструкции не подлежит, суд также находит не состоятельным, поскольку комиссией дано однозначное заключение о непригодности для проживания жилых помещений в доме, который рекомендуется снести, что суд расценивает как невозможность и нецелесообразность проведения ремонта и реконструкции в доме.
Более того, из заключения по результатам судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ВЕЛД» на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101), следует, что жилое помещение (индивидуальный жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, является непригодным для проживания. Ремонт либо реконструкция данного дома, исходя из технического состояния его строительных конструкций, невозможен. Данный жилой дом признается аварийным и подлежащим сносу. Внешние (природные) факторы за период с ДД.ММ.ГГГГ., то есть со времени, когда истец стал собственником доли в праве собственности на дом, по настоящее время не оказали существенного влияния на техническое состояние уцелевших строительных конструкций и всего здания индивидуального дома в целом.
Таким образом, установлено, что проживание Быковского К.Д. в жилом <адрес> в <адрес> объективно невозможно, дом ремонту и реконструкции не подлежит, и его доводы в обоснование предъявленных исковых требований основаны на законе.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ на ответчика - администрацию ЗГО следует возложить обязанность по предоставлению Быковского К.Д. по договору социального найма вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в черте <адрес>.
Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о предоставлении ему жилого помещения общей площадью не менее 68,5 кв.м, то есть равнозначного по общей площади находящегося у него в собственности помещения.
Частью 7 ст. 57 ЖК РФ, на которую истец ссылается в обоснование своего требования, установлено, что при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.
Согласно техническому паспорту жилого помещения - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-84), копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187), копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186), свидетельстам о государственной регистрации права собственности истца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184,185), площадь <адрес> составляет 82,1 кв.м., а истцу на праве собственности принадлежит 68,42 кв.м., из расчета 5/6 от 82,1 кв.м.
Судом установлено, что на момент пожара в <адрес>, находящийся в местах лишения свободы истец собственником указанного жилого дома не являлся, до осуждения был зарегистрирован и проживал в нём в качестве члена семьи своей матери, и за ним в период временного отсутствия сохранялось только право пользования указанным жилым помещением.
При указанных обстоятельствах, ч. 7 ст. 57 ЖК РФ к спорным правоотношениям, не применима.
Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.
Внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае является не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Частью 5 ст. 57 ЖК РФ определено, что по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области №22-ЗГО от 06.05.2009 г. «Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилых помещений», утверждена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в индивидуальных жилых домах и отдельных квартирах многоквартирных домов - не менее 10 и не более 14 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать администрацию ЗГО предоставить Быковского К.Д. вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 10 кв. метров, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, и находящееся в черте <адрес>.
Требование истца о возмещении судебных расходов в сумме 35623,45 руб. в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в части, также подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку в основу судебного решения положено заключение ООО «ВЕЛД» по результатам строительно-технической экспертизы, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 100-101, 121-163), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им за проведение экспертизы расходов сумму 20000,00 руб., что подтверждено представленными суду договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-177), а также в возмещение расходов по отправлению телеграмм ответчику и третьему лицу об извещении о дате и времени проведения осмотра дома экспертом, сумму 423, 45 руб., что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-181). Указанные расходы суд считает необходимыми, их размер ответчиком не оспорен.
Понесенные истцом расходы в размере 15000.00 руб. за услуги представителя подтверждаются договором о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170,171). В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, частичного удовлетворения исковых требований, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика частично, в сумме 5000,00 руб.
Также подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 200.00 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Исковые требования Быковского К.Д. к администрации Златоустовского городского округа о признании незаконным решения жилищной комиссии Златоустовского городского округа об отказе в предоставлении жилого помещения, об обязывании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение жилищной комиссии Златоустовского городского округа (пункт 5 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе Быковскому К.Д. в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
Обязать администрацию Златоустовского городского округа предоставить Быковскому К.Д. вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 10 кв. метров, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства и находящееся в черте <адрес>.
Взыскать с администрации Златоустовского городского округа в пользу Быковского К.Д. в возмещение судебных расходов сумму 25623, 45 руб. (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать три рубля сорок пять копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.