Дело № 2-2041/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову А.И. о взыскании суммы долга по кредиту с процентами,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Сбербанк России) обратился в суд с иском к Смирнову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., расторгнуть кредитный договор.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Смирновым А.И. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 15,75% годовых. Начиная с мая 2012 года, Смирновым А.И. платежи по погашению кредита и уплате процентов не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка на сумму просроченной задолженности.
Представитель истца Сбербанка России Голубятников М.П., действующий на основании доверенности (л.д.38), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Смирнов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (по месту регистрации).
Представитель ответчика Смирнова А.И. адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов г.Златоуста Жидких И.Н. (ордер- л.д.39), назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что оснований для взыскания со Смирнова указанных в иске сумм нет, поскольку период допущенной им просрочки незначительный.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), заключенного между Сбербанком России и Смирновым А.И., Банк предоставил Смирнову А.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,75% годовых. При этом согласно п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.8).
Как установлено в ходе судебного разбирательства сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей была выдана банком Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.9).
Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, соглашением сторон также предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы долга при просрочке внесения очередного платежа.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, подтверждается распечаткой лицевого счета заемщика (л.д.9) ответчиком не производится своевременно погашение суммы долга по кредиту и процентов в соответствии с графиком платежей, начиная с мая 2012 г. Также ответчиком допускались нарушения условий договора в части размера вносимых сумм и сроков внесения. Так, после ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита было внесено <данные изъяты> руб. только ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчиком Смирновым А.И. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора, являются законными.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил Смирнову А.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.14,15). В соответствии с указанным требованием заемщику необходимо было произвести возврат кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что, однако, не было им выполнено.
В соответствии с п.1.1 Договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку 15,75% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.
Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно представленного истцом лицевого счета заемщика (л.д.9) и расчета (л.д.11) сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку из выписки по счету следует, что Заемщик не выполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченной задолженности является законным и подлежит удовлетворению.
Размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную уплату кредита составляет <данные изъяты> руб.
Указанный расчет процентов просроченного долга также проверен судом на соответствие условиям договора и правильность математических действий, и стороной ответчика не оспаривается.
Поскольку Смирновым А.И. были допущены нарушения условий договора о сроках и размерах внесения сумм в погашение полученного кредита и процентов за него, то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание положения ст.811 ГК РФ, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Смирнову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченной задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № и Смирновым А.И..
Взыскать со Смирнова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) руб. 55 коп., в том числе:
основной долг по кредиту <данные изъяты>. 49 коп.,
просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. 39 коп.,
неустойку <данные изъяты> 76 коп.
Взыскать со Смирнова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № возмещение расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу.