Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего: Квашниной Е.Ю.,
при секретаре: Зениной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Бухарин А.В. адвоката ФИО5
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Серебренникову А.В., Бухарину А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Починкин О.И., Серебренникову А.В., Бухарин А.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120998,63 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3619,97 руб., взыскивать с ответчиков в пользу Банка проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17,50% годовых за пользование непогашенной частью кредита, в сумме 120998,63 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств (л.д.2-3).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Починкин О.И.(далее заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Починкин О.И. кредит в сумме 500000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,50% годовых. Банк выполнил свое обязательство перед заемщиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Серебренникову А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бухарин А.В. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь п. 5.4. кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил Починкин О.И. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены поручителям требования о погашении задолженности заемщика, которые поручителями также были оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 120998,63 руб., из них: по кредиту – 103876,31 руб., по процентам – 17122,32 руб.
Заемщик Починкин О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд.(л.д. 14). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65) производство по гражданскому делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Починкин О.И., Серебренникову А.В., Бухарин А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в части исковых требования банка к Починкин О.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, прекращено.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д. 84)
Ответчик Серебренникову А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание у суда не имеется (л.д.81).
Ответчик Бухарин А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Суд приступил к рассмотрению дела после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства - по месту постоянной регистрации (л.д.69,79).
Интересы ответчика в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), считающий требования истца не подлежащими удовлетворению, так как условиями договора поручительства между банком и Бухарин А.В. не предусмотрена ответственность последнего за неисполнение кредитного договора в случае смерти основного заемщика, а отвечать за правопреемника заемщика поручитель согласия не давал.
Заслушав представителя ответчика Бухарин А.В. адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Починкин О.И. был заключен кредитный договор № на сумму 500000,00 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплатой процентов за пользование суммой кредита 17,50% годовых, единовременной комиссией за открытие ссудного счета в размере 1% от суммы предосталвенного кредита, но не менее чем 3000 руб. (л.д. 15-18) под поручительство Серебренникову А.В., Бухарин А.В., с которыми заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, № (л.д. 20-21,22-23).
Сумма 500000,00 руб. была перечислена заемщику на его расчетный счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета требуемой истцом суммы задолженности по кредитному договору № (л.д.6-9), выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), не оспоренным ответчиками и представителем ответчика Бухарин А.В., последняя оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 120998,63 руб., в том числе: по кредиту – 103876,31 руб., по процентам 17122,32 руб.
Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиками и представителем ответчика Бухарин А.В. не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ Починкин О.И. Банком было направлено требование № о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37,38).
ДД.ММ.ГГГГ Серебренникову А.В., Бухарин А.В. Банком также были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39,40,41,42). Указанные требования оставлены без удовлетворения.
Заемщик Починкин О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 14).
Обязательства поручительства по кредитным договорам в силу ст.ст. 367, 407, 418 ГК РФ смертью заемщика не прекращаются, поскольку исполнение обеспеченного поручительством обязательства возможно произвести и без личного участия должника, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Вместе с тем, требование ОАО «Уралсиб» о привлечении к ответственности поручителей по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, № Серебренникову А.В., Бухарин А.В. и взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2 ст. 367 ГК РФ определено, что поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Таким образом, в случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченному договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство в порядке универсального правопреемства, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника, если договор поручительства не содержит в качестве условия согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из содержания договоров поручительства (л.д.20-21,22-23)., пунктами 2.1.,2.6.,3.2. договоров предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель дает согласие на вышеуказанные изменения и обязуется ответчать перед Банком за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по настоящему договору».
Таким образом, при отсутствии согласия поручителя исполнять им основное обязательство в случае смерти заемщика, возложение на него такой обязанности неправомерно.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответственность по долгам умершего может быть возложена на наследников, принявших наследство. Требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, Банком не заявлены, при этом возможность предъявления им таких требований в общем порядке, не утрачена.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) в целях обеспечения исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Починкин О.И., Серебренникову А.В., Бухарин А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору судом был наложен арест на принадлежащее им имущество в пределах суммы исковых требований 120998,63 руб.
Поскольку производство по делу в части исковых требований банка к Починкин О.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено (л.д. 64-65), а оснований для удовлетворения исковых требований банка к поручителям заемщика Серебренникову А.В., Бухарин А.В. не имеется, меры по обеспечению исковых требований подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 144, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» к Серебренникову А.В., Бухарину А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - отказать.
Отменить меры по обеспечению исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Серебренникову А.В., Бухарину А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в виде наложения определением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ареста на имущество, принадлежащее Серебренникову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, принадлежащее Бухарину А.В., проживающему по адресу: <адрес>, находящееся у них или других лиц, в пределах суммы заявленных требований – 120998,63 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина
Решение не вступило в законную силу.