Дело № 2-1792/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Аненковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы, ответчицы Афанасьевой С.А., её представителя Кулик К.С., представителя ответчика, истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Романовой И.А.,
гражданское дело по иску Афанасьевой С.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора в части и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, зачете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту,
встречному иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Афанасьевой С.А. о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
Афанасьева С.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк), с учетом уточнения исковых требований просит:
признать незаконным взимание платы за ежемесячное обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., зачислить её в счет оплаты долга по кредиту в соответствии с очередностью погашения, установленной ст.319 ГК РФ;
применить последствия недействительности сделки, зачислив <данные изъяты> руб., направленные Банком в счет оплаты комиссии за снятие наличных, в счет оплаты долга по кредиту в соответствии с очередностью погашения, установленной ст.319 ГК РФ;
взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.;
признать незаконными условия кредитного договора в части установления очередности погашения кредита при недостаточности средств заемщика: списание штрафов за неуплату минимального платежа в первую очередь, затем процентов и основной суммы долга;
признать незаконными действия Банка, связанные с зачислением <данные изъяты> руб. в счет платы за просрочку минимального платежа, зачесть указанную сумму в счет долга по кредиту в соответствии с очередностью погашения, установленной ст.319 ГК РФ.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Условия договора, предусматривающие взимание платы за ежемесячное обслуживание счета, за снятие наличных, списание денежных средств в первую очередь в счет платы за пропуск минимального платежа противоречат действующему законодательству.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к Афанасьевой С.А. со встречным иском о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., взыскании неустойки по указанному договору в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.
В обоснование своих требований указал, что на основании заявления Афанасьевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена и направлена Афанасьевой С.А. банковская карта, осуществлено кредитование счета карты при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента. Банковская карта активирована Афанасьевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой С.А. совершены расходные операции с использованием банковской карты на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с тем, что обязанность по оплате минимальных платежей по договору о карте Афанасьева С.А. не исполняла, сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> руб. 95 коп., которую Банк потребовал возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчице заключительную счет-выписку. За нарушение срока оплаты задолженности по карте произведено начисление неустойки, предусмотренной договором.
В судебном заседании истица, ответчица Афанасьева С.А., представитель ответчика, истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Романова И.А., действующая на основании доверенности, просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого Афанасьева С.А. выплачивает сумму долга по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. в следующем порядке: одиннадцать платежей по <данные изъяты> рублей ежемесячно, двенадцатый платеж в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. Срок внесения платежей, начиная с октября 2012 г., не позднее 30 числа каждого месяца. Расходы, связанные с делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
От требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Романова И.А. отказалась.
В свою очередь Афанасьева С.А. полностью отказалась от исковых требований к ЗАО «Банк Русский Стандарт»:
о признании незаконным взимания платы за ежемесячное обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. 07 коп. и зачислении данной суммы в счет оплаты долга по кредиту в соответствии с очередностью погашения установленной ст.319 ГК РФ;
о зачислении <данные изъяты> руб. в счет оплаты долга по кредиту в соответствии с очередностью погашения установленной ст.319 ГК РФ;
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.;
о признании незаконными условий кредитного договора в части установления очередности погашения требований кредитора при недостаточности средств заемщика;
о признании незаконными действий Банка, связанных с зачислением <данные изъяты> руб. в счет платы за просрочку минимального платежа, о зачислении указанной суммы в счет долга по кредиту в соответствии с очередностью погашения, установленной ст.319 ГК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой С.А. было оформлено заявление № о предоставлении кредита для приобретения телевизора (том 1 л.д. 118) и заявление (2 лист – том 1 л.д.119), в котором она просила Банк заключить с нею договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование по карте. Согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. В данном заявлении указано, что Афанасьева С.А. обязалась соблюдать неукоснительно условия предоставления и обслуживания кредита, карты, ознакомлена с тарифами по картам.
Карта была активирована Афанасьевой С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были совершены расходные операции с использованием банковской карты на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (том 1 л.д.104-117).
Таким образом, информация о карте, кредитном лимите карты, правах и обязанностях сторон по договору, процентной ставке и других условиях Афанасьевой С.А. предоставлена надлежащим образом. Афанасьева С.А., ознакомившись со всеми существенными условиями договора, получив карту, согласилась на использование карты, активировала её, что предполагает осознанное волеизъявление на совершение определенных действий, получила по карте денежные средства, вносила платежи.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно действующему законодательству, между банком и клиентом могут быть заключены как кредитный договор (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и договор банковского счета (статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По условиям договора владелец карты обязана была ежемесячно вносить на счет в Банке минимальный платеж, который состоял из суммы основного долга на конец расчетного периода, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неоплаченных плат и комиссий (п.4.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» - том 1 л.д.131). Срок погашения Задолженности по договору, включая возврат Банку кредита, определен моментом востребования задолженности Банком (п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» - том 1 л.д.132).
Из материалов дела следует, что Афанасьева С.А. не исполняла в полном объеме обязательство по оплате минимального платежа, в связи с чем Афанасьевой С.А. Банком было предъявлено требование о возврате кредита в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп. в заключительном счете-выписке от ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40).
Указанное требование Афанасьевой С.А. не исполнено.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком произведено начисление по указанному договору следующих сумм: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 88 коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. 07 коп. – ежемесячная плата за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. – плата за выдачу наличных денежных средств, <данные изъяты> руб. – платы за пропуск минимального платежа.
Задолженность Афанасьевой С.А. по договору составляет <данные изъяты> руб. 95 коп., из которых <данные изъяты> руб. 95 коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – платы за пропуск минимального платежа (л.д.102, том 2 л.д.14-19).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, принятия судом отказа от иска.
Последствия утверждения мирового соглашения, принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, отказ от исковых требований занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от части исковых требований, утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, так как подобный отказ от исковых требований, а также предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Афанасьевой С.А., по условиям которого Афанасьевой С.А. выплачивает ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму долга по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. в следующем порядке: одиннадцать платежей по <данные изъяты> рублей ежемесячно, двенадцатый платеж в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. Срок внесения платежей, начиная с октября 2012 г., не позднее 30 числа каждого месяца. Расходы, связанные с делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае неуплаты Афанасьевой С.А. ЗАО «Банк Русский Стандарт» указанных сумм в определенные мировым соглашением сроки, взыскание производить в установленном законом порядке.
Принять отказ ЗАО «Банк Русский Стандарт» от части исковых требований к Афанасьевой С.А. о взыскании неустойки по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.
Принять отказ Афанасьевой С.А. от исковых требований к ЗАО «Банк Русский Стандарт»:
о признании незаконным взимания платы за ежемесячное обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. 07 коп. и зачислении данной суммы в счет оплаты долга по кредиту в соответствии с очередностью погашения установленной ст.319 ГК РФ;
о зачислении <данные изъяты> руб. в счет оплаты долга по кредиту в соответствии с очередностью погашения установленной ст.319 ГК РФ;
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.;
о признании незаконными условий кредитного договора в части установления очередности погашения требований кредитора при недостаточности средств заемщика;
о признании незаконными действий Банка, связанных с зачислением <данные изъяты> руб. в счет платы за просрочку минимального платежа, о зачислении указанной суммы в счет долга по кредиту в соответствии с очередностью погашения, установленной ст.319 ГК РФ.
Прекратить производство по указанному гражданскому делу по иску Афанасьевой С.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора в части и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, зачете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, встречному иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Афанасьевой С.А. о взыскании задолженности по договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Т.Д. Рунова
Определение в законную силу не вступило