Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Златоустовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием прокурора Казаковой Т.Б.
истца Ходжаназаровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходжаназаровой И.Г. к Царкину Ю.А. о выселении,
у с т а н о в и л:
Ходжаназарова И.Г. обратилась с иском к Царкину Ю.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственницей вышеуказанной квартиры. С момента приобретения квартиры в собственность, она стала проживать в гражданском браке с ответчиком и зарегистрировала его в данной квартире. В начале февраля 2012 года отношения между ней и ответчиком прекращены. Царкин Ю.А. собрал все свои вещи и выехал из квартиры. В настоящее время он не является членом её семьи, в квартире не проживает, его вещей нет. На требование о снятии с регистрационного учёта Царкин Ю.А. никак не реагирует.
В судебном заседании истец Ходжаназарова И.Г. отказалась от исковых требований к Царкину Ю.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о взыскании с Царкина Ю.А. судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчик в настоящее время добровольно снялся с регистрационного учёта. С учётом вышеуказанных обстоятельств, просила суд принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Помощник прокурора <адрес> Казакова Т.Б. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Ходжаназаровой И.Г. от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, поскольку данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Ответчик Царкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Ходжаназаровой И.Г.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изложенные истцом в обоснование своего ходатайства обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справками инспектора регистрационного учёта (л.д. 11, 13), копией поквартирной карточки (л.д. 12), а именно, из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учёта в спорной квартире по адресу: <адрес> был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается записями в протоколе судебного заседания и с разъяснением последствий отказа от иска и принятия его судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Ходжаназаровой И.Г. отказ от заявленных требований к Царкину Ю.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты>
Производство по иску Ходжаназаровой И.Г. к Царкину Ю.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова