Дело № 2-2234/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием прокурора Козловой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ионова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> в интересах Ионова С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Златоустовское АТП») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, а также процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Ионов С.В. работал в ООО «Златоустовском АТП» слесарем по ремонту автомобилей до ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт по заработной плате в день увольнения не произведён. Согласно справке работодателя начисленная, не оспариваемая и не погашенная задолженность при увольнении перед Ионовым С.В. составляет <данные изъяты>. Также в пользу Ионова С.В. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
Прокурор Козлова С.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Истец Ионов С.В., представитель ответчика ООО «Златоустовское АТП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 10, 11), в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как следует из материалов дела, Ионов С.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (копия трудового договора - л.д. 4-5), ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности водителя автобуса по п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность) (копия приказа об увольнении - л.д. 7 - оборот).
Однако в день увольнения окончательный расчет с Ионовым С.В. по заработной плате произведен не был.
Согласно справке, выданной директором ООО «Златоустовское АТП» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате Ионова С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>л.д. 6). В связи с указанными обстоятельствами, прокурором <адрес> заявлено требование о взыскании в пользу Ионова С.В. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности перед Ионовым С.В. в указанном размере, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ООО «Златоустовское АТП» в пользу Ионова С.В. суммы задолженности при расчете в связи с увольнением в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.
Учитывая, что задолженность по заработной плате истцу до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования, действовавшей в период образования задолженности по заработной плате перед Ионовым С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Указанием ЦБР от 23 декабря 2011 года № 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
Таким образом, размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Ионову С.В. исчисляется следующим образом:
<данные изъяты> х 8%/300 х 117 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «Златоустовское АТП» в пользу Ионова С.В. подлежит взысканию задолженность при расчете в связи с увольнением в сумме <данные изъяты>, а также компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Ионова С. В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовское автотранспортное предприятие» в пользу Ионова С. В. задолженность при расчете в связи с увольнением в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовское автотранспортное предприятие» госпошлину в доход Златоустовского городского округа в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Л. Закирова