Дело № 2-2207/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Златоуст 03 октября 2012 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Акатышеве А.Н.
с участием истца Ширшикова С.А.
представителя истца Кулик К.С.
ответчика Почема Т.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ширшикова С. А. к Почема Т. Васильевне о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Ширшиков С.А. обратился в суд с иском к ПБОЮЛ Почема Т.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать неустойку <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Почема Т.В. был заключен договор купли – продажи мебельной стенки марки «Соло – 2» стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с договором оплата им произведена полностью, следовательно, все свои обязательства он выполнил. Последним днём доставки товара являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако, товар ему не доставлен до настоящего времени. На его претензию ответчик никак не прореагировал. В связи с чем, полагает, что он имеет право возврата суммы предварительной оплаты, также просит взыскать причиненные ему убытки на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>. Кроме того, действиями ответчика ему были причинён моральный вред, выразившийся в том, что он на протяжении нескольких месяцев находится в стрессовом состоянии из–за невозможности пользоваться оплаченным товаром, был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Ширшиков С.А. просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает ему неустойку в размере <данные изъяты> и возмещает представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Кулик К.С., допущенный к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Ответчик Почема Т.В. поддержала вышеуказанное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Также судом принято во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предметам и основаниям.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны.
Дальнейшее производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ширшиковым С. А. и Почема Т. В. на следующих условиях:
Почема Т. В. выплачивает Ширшикову С. А. неустойку <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Ширшикова С. А. к Почема Т. Васильевне о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Л. Закирова