Дело № 2-2124/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2012 г. г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего С.Ю.Фомина

при секретаре Н.М.Шарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Златоусте гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Бикмурзину А.И. о признании водительского удостоверения недействительным,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лицобратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к Бикмурзину А.И., в котором просит признать недействительным водительское удостоверение № <адрес> категории <данные изъяты>» выданное ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бикмурзину А.И. выдано водительское удостоверение № <адрес> категории <данные изъяты>». Бикмурзин А.И. получил травму левого глаза, в связи с чем, у него имеется патология органов зрения. По заключению врача-офтальмолога НУЗ «Отделенческая больница на ст.Златоуст ОАО «РЖД» ответчик был допущен к управлению транспортным средством категории «В», с условием ограничения выдачи медицинской справки сроком на 2 года. В ходе проверки было установлено, что Бикмурзин А.И. в декабре 2011 года проходил водительскую медицинскую комиссию в НУЗ «Отделенческая больница на ст.Златоуст ОАО «РЖД». При прохождении осмотра у врача-офтальмолога было установлено, что Бикмурзин А.И. имеет диагноз: последствия контузии тяжелой степени, посттравматический птоз (опущение верхнего века), рубцовое помутнение роговицы левого глаза. Острота зрения на правом глазу – 1,0, левого глаза – 0,1. При таком заболевании врачом ответчик был допущен лишь к управлению транспортным средством категории «В». Между тем, председателем врачебно-экспертной комиссии больницы было дано заключение о том, что Бикмурзин А.И, имеет право на управление транспортными средствами категорий «В,С,Д». Наличие вышеуказанного заболевания глаза у Бикмурзина А.И. препятствует ему управлять транспортными средствами категории «С». Таким образом, ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами категории «С», противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что создает угрозу жизни и здоровья неопределённого круга лиц из числа участников дорожного движения.

В судебное заседание прокурор Козлова С.Г.представила ходатайство прокурора г.Златоуста об отказе от искового заявления и просит прекратить производство по данному заявлению, поскольку отпали основания для предъявления данного иска, т.к. имеющееся в ответчика заболевание на сегодняшний день не препятствует ему управлять транспортными средствами категории «С».

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Стороне истца судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.

Ответчик Бикмурзин А.И., представитель третьего лица МО МВД «Златоустовский» Челябинской области – Течкин М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица НУЗ «Отделенческая больница на станции Златоуст ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Применительно к искам прокурора в интересах неопределенного круга лиц такой отказ возможен только в случае устранения допущенного нарушения прав.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен истцом добровольно и осознанно, связан с введением в действие с 01.01.2012 г. приказа Минздравсоцразвития России № 302Н от 12.04.2011 г., согласно которому ответчик при имеющимся заболевании может управлять транспортным средством категории «С».

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора г.Златоуста от иска в интересах неопределенного круга лиц к Бикмурзину А.И. о признании водительского удостоверения недействительным.

Производство по гражданскому делу № 2-2124/2012 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий: С.Ю.Фомин

Определение не вступило в законную силу.