дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.
при секретаре Зениной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Паладьев Д.А. о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Паладьева Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве убытков, связанных с выплатой страхового возмещения сумму 68441,95 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 2253,26 руб. (л.д.2).
В обосновании своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с требованием на возмещение вреда обратился потерпевший ФИО4 в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине Паладьева Д.А. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства в соответствии с отчетом независимого эксперта составила 128932,16 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 2500 руб., а всего 131432,16 руб. В соответствии с договором страхования СОАО «ВСК» перечислило потерпевшему 123339,94 руб., из них: 51558,05 руб. – добровольно, 71781,89 руб. – по решению суда. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что Паладьева Д.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.22).
Ответчик Паладьева Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23). Сведений об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СОАО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 застраховал в СОАО «ВСК» на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве страхователя риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании на территории РФ транспортного средства марки RENAULT SR идентификационный номер № (страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 5), собственником которого он является, лицом допущенным к управлению транпортным средством кроме владельца транпортного средства является Паладьева Д.А.
Дорожно-транспортное происшествие, произошедше ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес>, является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Факт совершения Паладьева Д.А. правонарушения, предусмотренного п. 9.10 ПДД подтверждается справкой о ДТП (л.д.6), решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), и не оспорен ответчиком.
Из искового заявления следует, что в результате ДТП автомобилю Хонда Фит, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4, причинены механические повреждения, и размер ущерба составил 131432,16 руб., из них: стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства – 128932,16 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 2500 руб. Истцом выплачено страховое возмещение ФИО4 в размере 51148,86 руб. (страховой акт № - л.д.13, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.13 оборот).
Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) с СОАО «ВСК» в пользу ФИО4 дополнительно взыскана сумма в размере 71781,89 руб.,, из них 68830,19 руб. – сумма страхового возмещения, 666,79 руб. – проценты за пользование чудими денежными средствами, 2284,91 руб. – расходы по оплате госпошлины. Сумма в размере 71781,89 руб. выплачена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым актом № (л.д. 14), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот).
Согласно справке о ДТП (л.д.6), Паладьева Д.А. во время совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и в силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для возмещения ответчиком истцу выплаченной им страховой выплаты.
Из представленных истцом документов следует, что сумма выплаченной ФИО4 страховой выплаты составляет 51148,86 на основании страхового акта № (л.д. 13) и 68830,19 руб. на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), а всего 119979,05 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно решению Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Паладьева Д.А. взыскана в пользу СОАО «ВСК» в возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения сумма 51148,86 руб., в возмещение расходов по госпошлине сумма 1734,47 руб., а всего сумма 52883,33 руб. (л.д.7-8).
Следовательно, с Паладьева Д.А. в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма в размере 68830,19 руб., взысканная с СОАО «ВСК» в пользу ФИО4 по решению Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и выплаченная потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Однако, из искового заявления СОАО «ВСК» следует, что истец просит взыскать с Паладьева Д.А. в его пользу сумму убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 68441,95 руб.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с Паладьева Д.А. в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма в возмещение убытков в связи с выплатой ФИО4 страхового возмещения в размере 68441,95 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2253,26 руб. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 2345-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», - удовлетворить.
Взыскать с Паладьева Д.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (№) в возмещение убытков сумму 68441 руб. 95 коп., в возврат госпошлины сумму 2253 руб. 26 коп., а всего сумму 70695 руб. 21 коп.. (семьдесят тысяч шестьсот девяносто пять рублей двадцать одна копейка).
Ответчик Паладьева Д.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.