дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.
при секретаре Зениной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Лоншакову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Лоншакову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве убытков, связанных с выплатой страхового возмещения сумму 67384,58 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 2221,54 руб. (л.д.2,24).
В обосновании своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с требованием на возмещение вреда обратилась потерпевшая ФИО3 в связи с ДТП, произошеднем ДД.ММ.ГГГГ по вине Лоншакову А.В. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства в соответствии с отчетом независимого эксперта составила 167805,92 руб. В соответствии с договором страхования СОАО «ВСК» перечислило потерпевшему 122085,24 руб., из них: 53983,24 руб. – добровольно, 67384,58 руб. – по решению суда. Сотрудниками ГИБДД было установлении, что Лоншакову А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.24).
Ответчик Лоншакову А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту постоянного жительства (л.д.26). Сведений об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СОАО «ВСК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 застраховал в СОАО «ВСК» на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве страхователя риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании на территории РФ транспортного средства марки ВАЗ 2109 идентификационный номер №, № (страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5), собственником данного автомобиля является ФИО5, лицом допущенным к управлению транпортным средством является Лоншакову А.В.
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в <адрес>, является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Факт совершения Лоншакову А.В. правонарушения, предусмотренного п. 9.1 ПДД подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), справкой о ДТП (л.д.8), решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14) и не оспорен ответчиком.
В результате ДТП автомобилю Тойота RAV 4, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения, и размер ущерба составил 167805,92 руб.
Из искового заявления и материалов дела следует, что истцом выплачено страховое возмещение ФИО3 в размере 53983,24 руб. (страховой акт № - л.д.15, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.15 оборот).
Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14) с СОАО «ВСК» в пользу ФИО3 дополнительно взыскана сумма в размере 67384,58 руб., в том числе 1367,82 руб. в возмещение расходов по госпошлине, которая выплачена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым актом № (л.д. 16), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот).
Согласно справке о ДТП (л.д.8), Лоншакову А.В. во время совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и в силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для возмещения ответчиком истцу выплаченной им страховой выплаты.
Из представленных истцом документов следует, что сумма выплаченной ФИО3 страховой выплаты составляет 53983,24 руб. на основании страхового акта № (л.д. 15) и 66016,76 руб. на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), а всего истцом потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Однако, из искового заявления СОАО «ВСК» следует, что истец просит взыскать с Лоншакову А.В. в его пользу сумму убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 67384,58 руб., из которых фактически 66016,76 руб. – сумма страхового возмещения, а 1367,82 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Суд, считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы 1367,82 руб. истцу следует отказать, поскольку, согласно решению Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), указанная сумма не является страховым возмещением, и не связана в расследованием истцом страхового случая, а была взыскана с СОАО «ВСК» в пользу ФИО3 в возмещение понесенных ею судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по его иску к страховой компании о взыскании суммы страхового возмещения, ибо полученная ею сумма 53983,24 руб. не компенсировала её затрат на восстановление поврежденной в ДТП автомашины.
Таким образом, с Лоншакову А.В. в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 66016,76 руб.
Cогласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с Лоншакову А.В. в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере 2180,50 руб. из расчета согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ: 800 + 3% от 46016,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», - удовлетворить частично.
Взыскать с Лоншакова А.В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (№) в возмещение убытков сумму 66016 руб. 76 коп., в возврат госпошлины сумму 2180 руб. 50 коп., а всего сумму 68197 руб. 26 коп.. (шестьдесят восемь тысяч сто девяносто семь рублей двадцать шесть копеек).
В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы убытков 1367,82 руб.(одна тысяча триста шестьдесят семь рублей восемьдесят две копейки), - отказать.
Ответчик Лоншакову А.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Е.Ю.Квашнина
Решение не вступилдо в законную силу.