Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Квашниной Е.Ю.
при секретаре: Зениной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков Золотарев А.В., Федоровой О.В., их представителя Чеснокова А.И.,
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Золотареву А.В., Федоровой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, встречному иску Федоровой О.В. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытому акционерному обществу), Золотареву А.В. о признании договора залога недействительным,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Золотарев А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322416,85 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Рено Меган II C2E20 VIN: №, двигатель №, кузов №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 448000,00 руб., также взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму 6424,17 руб. (л.д. 2-3).
В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Золотарев А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Золотарев А.В. кредит в сумме 317412,32 руб. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, с ежемесячной, не позднее 15 числа каждого месяца, уплатой в погашение кредита, начисленных на кредит процентов и комиссий – 7386,36 руб. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ на банковский специальный счет заемщика № были зачислены денежные средства в размере 317412,32 руб., которые ответчик направил на приобретение автомобиля Рено Меган II C2E20 VIN: №, двигатель №, кузов №. Золотарев А.В. надлежащим образом своих обязательств перед Банком не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 322416,85 руб., из них: сумма основного долга – 282672,91 руб., просроченный долг – 20147,00 руб., просроченные проценты – 18972,82 руб., проценты просроченного долга – 624,12 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федоровой О.В. (до брака Рыкунова О.В.) О.В. (л.д.68).
Федоровой О.В. обратилась в суд со встречным исковым заявленем к ОАО АКБ «РОСБАНК», Золотарев А.В., в котором просит признать договор залога автомобиля Рено Меган II C2E20 VIN: №, двигатель №, кузов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Золотарев А.В. недействительным.
В обоснование заявленного требования истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Золотарев А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Золотарев А.В. был заключен договор залога автомобиля Рено Меган II C2E20. Считает договор недействительным, поскольку, из представленных Банком заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, условий предоставления кредита следует, что фактически договор залога, как единый подписанный обеими сторонами документ, в котором было бы указано на передачу автомобиля Рено Меган II C2E20 во исполнение кредитного договора, указаны оценка предмета залога, существо, размер и срок исполнения обеспеченного залогом обязательства, не существует. Совокупность разрозненных документов не может быть признана договором залога. В соответствии с п. 11.3., 11.5. Условий установлено требование для их подписания клиентом, в то же время подпись Золотарев А.В. в указанном документе отсутствует. Пунктом 2 ст. 40 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств. При этом ст. 11 названного закона предусмотрено, что договор о залоге счиатется заключенным с момента его регистрации, если залог имущества подлежит государственной регистрации. Таким образом, договор залога автомобиля Рено Меган II C2E20, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Золотарев А.В., не может считаться заключенным по указанным основаням.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 109), со встречными исковыми требованиями Федоровой О.В. не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.100,110-111), из которого следует, что в заявлении-оферте о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в п.1 указано, что Золотарев А.В. ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифным планом и предлагает ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных данным заявлением, заключить с ним следующие договоры:
- договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретенном транспортном средстве» вышеуказанного заявления;
- договор банковского специального счета в валюте кредита;
- договор залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства, данные о предмете залога и его стоимость указаны в разделе договора «Данные о продавце и проиобретаемом транспортном средстве».
Моментом одобрения Банком предложения о заключении кредитного договора, является календарная дата совершения Банком действий по открытию счета в валюте кредита, и зачислению суммы кредита на счет. С этого момента все вышеперечисленные договоры считаются заключенными.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский специальный счет № на имя Золотарев А.В., и зачислил денежные средства в размере 317412,32 руб., которые заемщик направил на оплату приобретаемого транспортного средства и оплату договоров страхования. При заключении договора заемщик своей подписью в договоре подтвердил, что до подписания заявления о предоставлении вредита он ознакомлен со всеми условиями и тарифами банка, полностью с ними согласен и обязуется их соблюдать. Также Золотарев А.В. подтверждает, что условия, тарифы банка, информационный график платежей были предоставлены ему при подписании заявления о предосталвении кредита на приобретение транспортного средства.
Ответчик Золотарев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласился в части взыскания суммы долга по кредитному договору в размере 322416,85 руб. Не согласен с обращением взыскания на предмет залога, поскольку автомобиль был им продан. Считает предложенную истцом начальную продажную стоимость автомобиля в размере 448000,00 руб. необоснованно завышенной, так как фактически рыночная стоимость автомобиля составляет 313000,00 руб.
Встречные исковые требования Федоровой О.В. считает подлежащими удовлетворению.
Представитель Золотарев А.В. Чесноков А.И. поддержал мнение своего доверителя.
Ответчик Федоровой О.В. с исковыми требованиями Банка не согласилась, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований по изложенным в её исковом заявлении основаниям. Просит признать заключенный между Банком и Золотарев А.В. договор залога автомобиля Рено Меган IIС2Е20, недействительным в связи с отсутствием его государственной регистрации в МРЭО ГИБДД. В обращении взыскания на предмет залога просит Банку отказать, ссылаясь на добросовестность её приобретения спорного автомобиля у Золотарев А.В..
Представитель ответчика Федоровой О.В. Чесноков А.И. поддержал мнение своего доверителя в полном объеме.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Федоровой О.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.В. обратился к ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении ему кредита на приобетение транспортного средства в размере 317412,32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7386,36 руб. (заявление л.д.5-7).
Кредит предоставлен в размере и на условиях, указанных в заявлении и установленных в Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет), применяемых ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 8-14).
В соответствии с п.5.1., 5.2. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (далее - Условия) возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни, на следующий рабочий день. Возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов, осуществляется клиентом путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, а также в п.п. 6.3.1.1 – 6.3.1.3 Условий, и списания их Банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно.
Исполнение обязательств Золотарев А.В. по кредитному договору обспечивается залогом транспортного средства.
Согласно п.9.1. Условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку, приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента.
Предметом залога является автомобиль Рено Меган II C2E20, 2006 года выпуска, VIN: №, кузов № №, двигатель №, цвет черный (раздел «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления о предоставлении кредита на приобретение трансполртного средства – л.д.5-7), стоимостью 448000 руб., право собственности залогодателя на который подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), свидетельством о регистрации ТС № № (л.д.24).
Факты заключения кредитного договора и получения по нему от Банка денежных средств, заключения в обеспечение исполнения по кредитному договору договора залога приобретаемого автомобиля, ответчик Золотарев А.В. не оспаривает.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.В. был приобретен автомобиль Рено Меган II C2E20, 2006 года выпуска, VIN: №, кузов №, двигатель №, цвет черный, за 448000,00 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Согласно п. 2.2 указанного договора покупатель в день подписания договора вносит в кассу агента продавца первоначальный взнос в размере 200000,00 руб., оставшаяся сумма 248000,00 руб. вносится покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Банком во исполнение условий кредитного договора перечислена сумма в размере 248000,00 руб. на счет продавца, сумма 23805,92 руб. страховой премии по договору личного страхования в пользу ООО «Сожекап Страхование Жизни», сумма 45606,40 руб. страховой премии по договору страхования транспортного средства в пользу ЧРФ ООО «СК СОГЛАСИЕ», что подтверждается выпиской по лицевому счету Золотарев А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными проручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,112,113,114).
Таким образом, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 6.4.2. Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, указанные в разделе заявления «Параметры кредита».
Согласно выписке по лицевому счету Золотарев А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), последний платеж по кредиту был внесен Золотарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. суммы в погашение кредита и уплате процентов заемщиком не вносились, что Золотарев А.В. в судебном заседании не оспаривается.
До настоящего времени свои обязательства перед Банком Золотарев А.В. не исполняет.
Сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренная ответчиком Золотарев А.В., составляет 322416,85 руб., из них: основной долг – 282672,91 руб., просроченный долг – 20147,00 руб., просроченные проценты – 18972,82 руб., проценты просроченного долга – 624,12 руб.(л.д. 28-29).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ). Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, если залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно (ст. 349 ГК РФ). Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ст. 350 ГК РФ).
Как следует из раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.5-7), предметом залога является автомобиль Рено Меган II C2E20, 2006 года выпуска, VIN: № кузов №, двигатель №, цвет черный, залоговой стоимостью 448000,00 руб., принадлежащий Золотарев А.В. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), свидетельством о регистрации ТС № № (л.д.24).
Поскольку данное имущество является предметом залога по кредитному договору, условия которого заемщик не исполняет, на данное имущество в порядке ст.ст. 348, 349 ГК РФ должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств Золотарев А.В. перед Банком по кредитному договору.
Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и составляет 448000,00 руб.
Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 448000,00 руб., в соответствии с ценой, указанной в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 2-3).
Ответчики Золотарев А.В., Федоровой О.В. с указанной стоимостью автомобиля не согласны, считают, что реальная рыночная стоимость автомобиля составляет 313000,00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Кондр и Ко», из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля Рено Меган II C2E20, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313000,00 руб. (л.д.116-138).
Суд полагает, что при определении начальной продажной стоимости являющегося предметом залога автомобиля за основу следует взять отчет ООО «Кондр и Ко» № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости автомобиля, поскольку данный отчет был составлен экспертом после осмотра автомобиля. Стоимость же являющегося предметом залога автомобиля в размере 448000,00 руб. указана Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и оценка данного автомобиля Банком по состоянию на день обращения с иском в суд не производилась.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить при обращении взыскания на заложенное имущество начальную продажную стоимость автомобиля с учетом положений статьи 28.2 Закона от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» в размере 80 % от суммы 313000 руб. 00 коп., то есть 250400 руб. 00 коп.
Из пояснений ответчиков в судебном заседании и материалов дела следует, что Золотарев А.В. в нарушение пунктов 9.2.4, 9.2.5. Условий, по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) продал, а Федоровой О.В. (до регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака – Рыкунова О.В. – л.д. 83) купила автомобиль Рено Меган II C2E20, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, кузов № №, двигатель №, цвет черный.
Переход права собственности на являющийся предметом залога автомобиль к Федоровой О.В. подтверждается также ПТС №(л.д. 82), карточкой учета автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).
В силу ст. 32 ФЗ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями), п. 1 статьи 353 ГК РФ, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
В результате возмездного отчуждения имущества и в соответствии с договором купли-продажи оно ДД.ММ.ГГГГ перешло в собственность Федоровой О.В., которая в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ становится на место залогодателя Золотарев А.В., и несёт все его обязанности.
При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
Изложенные во встречном исковом заявлении Федоровой О.В. (л.д. 98-99) доводы ответчицы Федоровой О.В. о том, что она является добросовестным приобретателем, не знала и не должена была знать о том, что приобретаемое ею имущество является предметом залога, поскольку Золотарев А.В. при продаже ей автомобиля гарантировал, что данное имущество никому не передано, не заложено, в споре и под арестом не находится, а следовательно, не должна нести ответственности за неблагоприятные последствия по отчуждению заложенного имущества, суд считает несостоятельными.
Сделка по продаже предмета залога не является ничтожной, следовательно, право собственности у его приобретателя возникает, причем возникает именно производным, а не первоначальным способом - посредством договора купли-продажи. При производном приобретении права собственности последнее переходит к приобретателю в том виде, в каком оно существовало у отчуждателя, то есть со всеми ограничениями и обременениями, в том числе и с залоговым обременением.
Таким образом, вне зависимости от добросовестности либо недобросовестности приобретателя, залогодержатель имеет право обратить взыскание и потребовать реализации заложенной вещи, находящейся у приобретателя предмета залога.
В свою очередь, преобретатель предмета залога в соответствии со ст. 461 ГК РФ имеет право взыскать свои убытки с продавца обремененного залогом имущества, что ответчику Федоровой О.В. судом разъяснено.
Встречные исковые требования Федоровой О.В. о признании недействительным заключенного между Банком и Золотарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ договора залога автомобиля Рено Меган II C2E20, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № кузов №, двигатель №, цвет черный, суд считает не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Федоровой О.В. в обоснование своих требований ссылается на то, что оспариваемый договор залога не заключен в письменной форме в виде единого подписанного сторонами документа, не содержит существенных условий договора залога, не прошел государственную регистрацию в органах ГИБДД. Указанные доводы суд считает несостоятельными.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 2, 3).
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Факт заключения договора залога автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороной по договору Золотарев А.В. в установленном законом порядке не оспаривается.
Согласно пункту 1 заявления-оферты о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Золотарев А.В. ознакомлен с Условиями предоставления кредита и тарифным планом, о чем свидетельствуют его подписи (л.д.5-7, 15-17). Данное обстоятельство подтверждено им и в ходе рассмотрения дела по существу.
Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Моментом заключения кредитного договора, содержащего условия договора залога, является совершение Банком действий по открытию специального счета на имя Золотарев А.В. и зачиследнию на него суммы кредита, которую Золотарев А.В. направил на приобретение явтомобиля, являющегося предметом залога.
Пункт 1 статьи 339 ГК РФ требует совершения договора о залоге в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Поскольку в данном случае имеется обмен документами между сторонами, и существенные условия договора залога определены в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор залога считается заключенным.
Позицию Федоровой О.В. об обязательности государственной регистрации договора залога в органах ГИБДД, суд считает ошибочной, поскольку государственная регистрации в соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ обязательна лишь для договоров залога недвижимости (ипотеки).
Транспортные средства к объектам недвижимости не относятся. Учет и регистрация договоров залога в отношении движимого имущества может предусматриваться различными законами, но это никак не связано с вопросом о действительности либо недействительности таких договоров. Пунктом 2 ст. 40 Закона РФ от 29.05.1992 г. "О залоге" предусматривается обязательная регистрация залогов транспортных средств в реестрах, которые ведут государственные организации, осуществляющие регистрацию гражданских транспортных средств. Однако никакие подзаконные нормативные акты, регулирующие деятельность ГИБДД МВД России, не устанавливают обязанность по государственной регистрации договоров залога транспортных средств. Таким образом, действующим законодательством установлена только регистрации транспортных средств, норм о регистрации договоров залога транспортных средств действующее законодательство не содержит.
Как следует из ответа РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), согласно приказу МВД № «О порядке регистрации транспорных средств», а также Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (в ред. Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), административная процедура в виде регистрации залога на транспортные средства не производится (л.д.101).
На основании изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Золотарев А.В. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Золотарев А.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322416,85 руб., из них: основной долг – 282672,91 руб., просроченный долг – 20147,00 руб., просроченные проценты – 18972,82 руб., проценты просроченного долга – 624,12 руб., а также обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Федоровой О.В. заложенный автомобиль Рено Меган II C2E20, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, кузов № №, двигатель №, цвет черный, определить при обращении взыскания на заложенное имущество начальную продажную стоимость указанного автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 250400,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Золотарев А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6424,17 руб.(л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Золотареву А.В., Федоровой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.
Взыскать с Золотареву А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322416 руб. 85 коп., в возмещение расходов по госпошлине сумму 6424 руб. 17 коп., а всего 328841 руб. 02 коп. (триста двадцать восемь тысяч восемьсот сорок один рубль две копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество - Рено Меган II C2E20 VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет черный, гос номер №, принадлежащий на праве собственности Федоровой О.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля – 250400 руб. (двести пятьдесят тысяч четыреста рублей 00 коп.).
В удовлетворении исковых требований Федоровой О.В. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытому акционерному обществу), Золотареву А.В. о признании договора залога недействительным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.