дело № 2-706/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 12 апреля 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиной Г.Д., Шалагина Д.А. в интересах недееспособного ФИО1 к Шведовой Л.М., Шведову С.И. о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Шалагина Г.Д., Шалагин Д.А., в интересах недееспособного ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за Шалагиной Г.Д. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований сослались на то, что Шалагина Г.Д. является родной сестрой ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, признанного решением суда недееспособным. ФИО1 является инвалидом II группы бессрочно. Опекуном ФИО1 является Шалагин Д.А., сын Шалагиной Г.Д. Шалагин Д.А. совместно с опекаемым не зарегистрирован и не проживает, постоянно находиться с опекаемым не может, так как у него своя семья. Шалагин Д.А. ежедневно посещает опекаемого, приобретает для него продукты питания, одежду, предметы первой необходимости, полностью оплачивает коммунальные платежи, осуществляет защиту прав и законных интересов ФИО1 Вместе со ФИО1 в квартире зарегистрированы, но не проживают Шведов С.И., племянник, и Шведова Л.Д., жена умершего брата ФИО1 Постоянное нахождение Шалагиной Г.Д. в квартире недееспособного ФИО1 обусловлено опасением, что ФИО1 пользуется газом, что небезопасно для окружающих, может затопить соседей. Однако ФИО1 считает, что постоянно находиться и «хозяйничать» в квартире Шалагины смогут только после прописки в квартире, несмотря на то, что Шалагины и ФИО1 имеют общий бюджет и ведут общее хозяйство. Ответчики Шведовы не дают согласия на прописку Шалагиной в спорной квартире, отказываются от размена квартиры, так как после помещения ФИО1 в больницу или после его смерти, квартира достанется только им, Шведовым.
В судебном заседании истица на удовлетворении своих исковых требований настаивала.
Истец Шалагин Д.А. также настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Шведовы иск не признали, считают, что Шалагина Г.Д. не приобрела право пользования спорной квартирой. Они, Шведовы, в квартире не проживают и не бывают в связи с невозможностью совместного проживания с недееспособным. Они не возражают против нахождения Шалагиной Г.Д. в спорном жилом помещении с целью ухода за недееспособным братом, чинить препятствия ей в этом не намерены. Вместе с тем, полагают, что право пользования жилым помещением у Шалагиной Г.Д. не возникло, не согласны с вселением Шалагиной Г.Д. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи.
Представитель отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа Захарова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Шалагиной Г.Д. поддержала, пояснила, что она посещала квартиру, где проживает недееспособный ФИО1, там находилась Шалагина Г.Д., она осуществляет уход за ФИО1, приобретает для него все необходимое. Во время беседы с недееспособным ФИО1 он пояснил, что сестру Шалагину Г.Д. будет пускать в квартиру только в том случае, если она будет прописана в квартире.
Представитель третьего лица Администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Шалагиной Г.Д. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель ccогласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Судом установлено, что четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и была предоставлена ФИО16 11.07. 1969 года на состав семьи: ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (ордер, л.д.79).
ФИО16 и члены ее семьи, включенные в ордер, сняты с регистрационного учета из спорной квартиры в связи с выездом на другое постоянное место жительства, либо в связи со смертью.
В соответствии со справкой о составе семьи (л.д. 5), на момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы: Шведова Л.М., ФИО1, Шведов С.И.
На основании пояснений сторон, материалов дела судом установлено, что фактически в спорной квартире в настоящее время проживает один вселенный в спорное жилое помещение в 1985 году в качестве члена семьи умершей ФИО16 - ФИО1, который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) признан недееспособным. Ранее опекуном недееспособного ФИО1 являлась Шалагина Г.Д. Однако распоряжением Главы Златоустовского городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ Шалагина Г.Д. по состоянию здоровья была освобождена от опекунских обязанностей, опекуном недееспособного назначен Шалагин Д.А., племянник ФИО1
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шалагиной Г.Д. к Шведовой Л.М., Шведову С.И. о признании членом семьи ФИО1, о признании Шведовой Л.М., Шведова С.И. неприобретшими право на квартиру было установлено, что Шведова Л.М. и Шведов С.И. приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в качестве членов семьи, в этом жилом помещении не проживают с 1998 года в связи с невозможностью совместного проживания со ФИО1, который страдает психическим заболеванием - параноидная форма шизофрении и бывает очень агрессивен (л.д. 58-60).
Судом установлено, что Шведова Л.М. и Шведов С.И. с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шведовой Л.М. (л.д.77), где имеют временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28,86).
Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шалагиной Г.Д. было отказано в иске о признании ее членом семьи ФИО1, о признании Шведовой Л.М., Шведова С.И. неприобретшими право на квартиру по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 58-60).
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шалагиной Г.Д. было отказано в удовлетворении исковых требований о выселении Шведовой Л.М., Шведова С.И. (л.д.23-25).
Судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения в настоящее время является Шведова Л.М. В удовлетворении исковых требований Шалагину Д.А., Шалагиной Г.Д. в интересах недееспособного ФИО1 о переводе лицевого счета судом было отказано. Решение вступило в законную силу. (решение суда от 08.09. 2008 года, л.д.55-56,21-22)
В обоснование своих исковых требований о признании права пользования спорным жилым помещением Шалагина Г.Д. ссылается на то, что она фактически осуществляет уход за братом ФИО1, который нуждается в постоянном уходе и контроле, постоянно бывает у брата в спорном жилом помещении, ведет со ФИО1 общее хозяйство, ответчики препятствуют ее регистрации в спорном жилом помещении.
П. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).
Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что в спорной квартире Шалагина Г.Д. не проживает, она только находится в квартире в течение дня, поскольку ухаживает за ФИО1
Истца Шалагина Г.Д. зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Шалагиной Г.Д. (л.д.78, 84).
Доказательств того, что Шалагина Г.Д. и ФИО1 ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет истицей не представлено. То обстоятельство, что пенсии по инвалидности ФИО1 хватает только на его питание, а остальные расходы Шалагина Г.Д. и опекун недееспособного ФИО17 вынуждены нести сами, что они осуществляют содержание жилого помещения, в котором проживает подопечный ФИО1 не свидетельствует о ведении общего хозяйства, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением.
Из пояснений самой Шалагиной Г.Д. следует, что вся пенсия ФИО1 расходуется на его нужды. Наличие же единого бюджета и ведение общего хозяйства предполагает трату общих доходов на общие нужды, чего в данном случае не происходит.
Из пояснений сторон также следует, что наниматель Шведова Л.М. и член ее семьи Шведов С.И. согласия на вселение в спорное жилое помещение Шалагиной Г.Д. никогда не давали и на момент рассмотрения дела не согласны с ее вселением в спорное жилое помещение.
С учетом того, что Шалагина Г.Д. в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения и членами его семьи не ведет, наниматель жилого помещения Шведова Л.М. и член ее семьи Шведов С.И. не согласны с вселением Шалагиной Г.Д. в спорное жилое помещение, Шалагина Г.Д. имеет право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, суд полагает, что Шалагина Г.Д. прав на спорное жилое помещение не приобрела.
Доводы истицы о том, что признание прав пользования Шалагиной Г.Д. спорным жилым помещением соответствует интересам недееспособного ФИО1, не может повлиять на вывод суда, поскольку опекуном недееспособного ФИО1 является Шалагин Д.А., который в соответствии со ст. 36 ГК РФ должен осуществлять уход за подопечным ФИО1
Тот факт, что Шалагина Г.Д. была включена в ордер на спорное жилое помещение, не может повлиять на выводы суда, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что она выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.
Тот факт, что между опекуном недееспособного и ФИО1 имеется спор о том, кто и в каком размере должен выплачивать квартплату коммунальные платежи по спорному жилому помещению, само по себе не свидетельствует о законности требований Шалагиной Г.Д.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Шалагиной Г.Д. в удовлетворении иска к Шведовой Л.М., Шведову С.И. о признании права пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова
Решение не вступило в законную силу