Дело № 2-812/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.,
при секретаре Пеплер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой Т.А. к Волокитиной Е.Ф. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Костылева Т.А. обратилась в суд с иском к Волокитиной Е.Ф., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование требований сослалась на то, что выступала поручителем по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Волокитиной Е.Ф. и филиалом <данные изъяты> (далее Банк), на сумму <данные изъяты>. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратила вносить платежи по кредиту, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Решением Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка были удовлетворены и с истца, как поручителя, и ответчика взыскана солидарно задолженность по договору в сумме <данные изъяты> Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была снижена до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, и из пенсии истца производились удержания. В ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком Костылевой Т.А. полностью погашена.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Волокитина Е.Ф. с иском согласна частично, полагает, что солидарная ответственность предполагает взыскание суммы долга с неё и истицы в равных долях, поэтому согласна возместить истице половину выплаченной ею банку суммы.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Костылевой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Волокитиной Е.Ф. был заключен кредитный договор № (л.д. 15-16), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Волокитиной Е.Ф. кредит на сумму <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Волокитиной Е.Ф. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Костылевой Т.А. (л.д. 13-14).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств решением Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Банка к Волокитиной Е.Ф., Костылевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом: с ответчиков в пользу <данные изъяты> солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) решение Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уменьшен размер, подлежащих солидарному взысканию с Волокитиной Е.Ф., Костылевой Т.А. в пользу <данные изъяты> пени - с <данные изъяты> до <данные изъяты> общей суммы с <данные изъяты> до <данные изъяты>, госпошлины - <данные изъяты> до <данные изъяты>
По исполнительному листу, выданному Миасским городским судом о взыскании с Костылевой Т.А. в пользу <данные изъяты> денежной задолженности в размере <данные изъяты> Златоустовским ГОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
В ходе исполнения данного исполнительного производства сумма задолженности по исполнительному документу погашена в полном объеме Костылевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗГОСП ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 20, 21).
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
По смыслу приведенной правовой нормы после исполнения Костылевой Т.А. обязательств Волокитиной Е.Ф. перед заимодавцем, к ней перешло право требовать от заемщика возврата той суммы, которая была ею уплачена <данные изъяты> а именно <данные изъяты> следовательно, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Волокитиной Е.Ф. подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Костылевой Т.А..
Взыскать с Волокитиной Е.Ф. в пользу Костылевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Карпова
Решение не вступило в законную силу