дело № 2-798/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 21 апреля 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русфинанс банк» к Хайбуллину И.Я. о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Хайбуллина И.Я. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хайбуллиным И.Я., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества, то есть указанного автомобиля. Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Далее, истец свои требования в части обращения взыскания на заложенное имущество дополнил, просит установить начальную стоимость в размере <данные изъяты> рублей для принудительной реализации заложенного имущества на публичных торгах.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Хайбуллин И.Я. в судебное заседание не явился, сведения о его местонахождении отсутствуют, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Агапова И.Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №, требования не признала, поскольку место жительства ответчика не установлено, причины по которым ответчик перестал производить платежи, также не установлены. Полагает, что не имеется оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля в сумме задолженности перед Банком - <данные изъяты> рублей.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 919 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хайбуллиным И.Я. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Хайбуллину И.Я. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства (л.д.6-7).
Согласно п. 5 кредитного договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.
Как следует из материалов дела: заявлений на перевод денежных средств (л.д.16,17,18,19), платежных требований (л.д.20,21,22,23) согласно заявлениям заемщика Хайбуллина И.Я. ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> по договору страхования ОСАГО и КАСКО перечислено <данные изъяты> руб., на счет <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> и дополнительное оборудование к нему перечислено <данные изъяты> руб., всего перечислено <данные изъяты> руб.
Следовательно, свои обязательства перед заемщиком Хайбуллиным И.Я. Банк выполнил в полном объеме.
Согласно п. 1. кредитного договора (л.д.6-7) кредит предоставлялся Хайбуллину И.Я. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты. Погашение кредита должно было осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. (п.10 кредитного договора)
Как следует из расчета задолженности (л.д.38-53), истории погашений по договору (л.д.54-62) ответчик Хайбуллин И.Я. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора и в соответствии с п. 26(б), 27 кредитного договора Банком ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту с уплатой предусмотренных штрафных санкций, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. (л.д.35-36,37). Однако ответчик задолженность не погасил.
Согласно п. 1(в), 6, 7, 8 кредитного договора (л.д.6-7) за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку проценты. Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (л.д. 38-53).
Согласно п. 18,19 кредитного договора в случаях несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита начисляются штрафные санкции в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с указанным требованием кредитного договора было произведено начисление штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Также было произведено начисление штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (л.д.38-53).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хайбуллина И.Я. составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просроченный кредит - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д.38-53).
Расчет подлежащих взысканию сумм судом проверен и признан правильным. Представитель ответчика не оспаривает правильности расчета.
Следовательно, с Хайбуллина И.Я. в пользу Банка надлежит взыскать просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора. Требование кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК РФ).
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи его с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Как следует из материалов дела: кредитного договора (л.д.6-7), договора залога имущества № (л.д.8-10) кредит, предоставленный Хайбуллину И.Я. обеспечивается залогом имущества - транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Хайбуллину И.Я. на основании паспорта транспортного средства серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 15, 17 указанного договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном погашении залогодателем обязательств по кредитному договору.
Истец просит определить начальную стоимость заложенного имущества равной задолженности по кредитному договору, то есть <данные изъяты> руб., установив способ продажи открытые торги.
Учитывая, что в связи с неизвестностью места нахождения ответчика невозможно определить техническое состояние автомобиля и установить его действительную рыночную стоимость на момент рассмотрения дела, суд полагает возможным указанную истцом начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. признать соразмерной классу автомобиля и его возрасту.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, установив способ продажи открытые торги с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, согласно платежным поручениям №, № (л.д.63,64) понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Хайбуллина И.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты> руб., штраф за просроченный кредит - <данные изъяты> руб., штраф за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Хайбуллину И.Я., установив способ продажи - открытые торги, начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова
Решение не вступило в законную силу