Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:
председательствующего: Е.Ю.Квашниной
при секретаре: М.А.Бедрик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Рожковой Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рожкова Т.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188304 руб. 40 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4966 руб. 09 коп. (л.д.2-4).
В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Т.М. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 руб. 00 коп. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, тем самым исполнив свои обязательства перед ним. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займа ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.1 каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик не исполнил свои обязанности по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188304 руб.40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д.24,34).
Ответчик Рожкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.32-33). Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявления о предоставлении займа «Личные наличные» следует, что по условиям договора займа № (л.д. 10-11), заключенного между ООО «Русфинанс» и Рожкова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен заем на сумму 150000,00 руб.
В соответствии со ст. 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, ответчику предоставлен заем на следующих условиях: стоимость займа со сроком 30 месяцев составляет 2,47 % в месяц от суммы займа.
Согласно ст.3.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии со ст. 3.8. и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и соответствующую часть процентов, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце, и не включает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии со ст. 7, то есть платы за досрочное погашение суммы займа, за просроченный платеж и др. Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца (ст.3.2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1.3. Общих условий ООО «Русфинанс» перечисляет запрошенную сумму займа на банковский счет заемщика. Обязательства перед Рожкова Т.М. Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Платежи по кредитному договору заемщиком Рожкова Т.М. надлежащим образом не производились.
В соответствии со ст. 7.2. Общих условий, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных ст.3.2., 3.3. и 5.3. заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Согласно расчету задолженности и истории погашений по займу (л.д.3,15), в течение всего времени действия договора займа ответчица допускала просрочку оплаты предусмотренных графиком погашения платежей, с июня 2010 года ответчик предусмотренные договором займа платежи в счет погашения долга не вносила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору займа составляет 188304,40 руб., из них: задолженность по договору 170902,40 руб., штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора (за 20 месяцев) - 17402,00 руб. (л.д.3).
Поскольку суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, а им определен размер штрафа в соответствии со ст. 7.2 общих условий за 20 месяцев (л.д.3), то размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17402,00 руб.
Расчет требуемой истцом по условиям договора займа суммы суд считает верным. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Рожкова Т.М. обязательств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 188304 руб.40 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4966,09 руб.(л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Рожковой Т.М. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Рожковой Т.М. в пользу ОООО «Русфинанс» сумму долга по договору займа №_5880647 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188304 руб. 40 коп., в возмещение расходов по госпошлине 4966 руб. 09 коп., а всего сумму 193270 руб. 49 коп. (сто девяносто три тысячи двести семьдесят рублей сорок девять копеек).
Ответчик Рожкова Т.М., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу