Дело № 2-735/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Аненковой М.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г. Златоуста в интересах субъекта РФ - Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Златоуста обратился в суд в интересах субъекта РФ - Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Добрыниной А.Р., выразившееся в непринятии мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Прокурора г. Златоуста в интересах субъекта РФ - Челябинской области о взыскании с Бахтиева Р.И. <данные изъяты>. за услуги медицинского вытрезвителя;
-обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительный документ о взыскании с Бахтиева Р.И. <данные изъяты>., принять надлежащие меры к исполнению исполнительного документа - принять меры к розыску должника, установлению наличия имущества и денежных средств у должника, на которое может быть обращено взыскание.
В обоснование заявленных требований Прокурор указал, что Прокуратурой г. Златоуста проведена проверка соблюдения законодательства при исполнении решений суда по искам Прокурора судебными приставами-исполнителями Златоустовского ГОСП. В ходе проведенной проверки установлено, что судебными приставами-исполнителями Златоустовского ГОСП в нарушение ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» не были приняты меры к полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа о взыскании с Бахтиева Р.И. в пользу субъекта РФ - Челябинской области <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Бахтиева Р.И. в пользу субъекта РФ - Челябинской области взыскано <данные изъяты> за оказание услуг в медицинском вытрезвителе. Исполнительный лист, выданный мировым судьей, поступил на исполнение в ЗГОСП ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Добрыниной А.Р. на момент проверки не исполнены. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны лишь запросы в учетно-регистрационные органы. Выход по месту жительства должника произведен судебным приставом только после запроса исполнительного производства прокурором. В нарушение требований ст. 65 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель меры по розыску должника не принял.
В судебном заседании Прокурор отказался от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЗГОСП в части непринятия мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бахтиева Р.И. <данные изъяты>., возложении обязанности по исполнению судебного решения, поскольку требования должником удовлетворены добровольно, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ Просил производство по делу прекратить.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Прокурору разъяснены и понятны.
Судебные приставы-исполнители Митрохин Е.А., Добрынина А.Р. в судебном заседании против принятия отказа от требований не возражали.
Представитель взыскателя Правительства Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Должник Бахтиев Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что отказ Прокурора, от заявленных требований не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от требований подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Прокурора г. Златоуста от требований в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Добрыниной А.Р., выразившееся в непринятии мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Прокурора г. Златоуста в интересах субъекта РФ - Челябинской области о взыскании с Бахтиева Р.И. <данные изъяты> за услуги медицинского вытрезвителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительный документ о взыскании с Бахтиева Р.И. <данные изъяты>., принять надлежащие меры к исполнению исполнительного документа - принять меры к розыску должника, установлению наличия имущества и денежных средств у должника, на которое может быть обращено взыскание.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора г. Златоуста в интересах субъекта РФ - Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЗГОСП.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Председательствующий Т.Д. Рунова
Определение не вступило в законную силу