Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Зениной Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием истицы Ходаковской О.А., ответчицы ИП Гюлумян Н.Ю.
гражданское дело по иску Ходаковской О.А. к индивидуальному предпринимателю Гюлумян Н.Ю. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
- у с т а н о в и л-
Ходаковской О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Гюлумян Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчицы в ее пользу уплаченную за товар сумму 750,00 руб., пеню в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в счет компенсации причиненного морального вреда 5000,00 руб., в также штраф в федеральный бюджет в размере цены иска (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине ответчика обувь (женские модельные туфли 36 размера) стоимостью 750 руб., на которую был установлен гарантийный срок 14 дней. Однако после 10 дней использования обуви она обнаружила, что обувь пришла в негодность – появилась трещина на каблуке. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин в устной форме с просьбой о замене данной пары обуви на аналогичную или возврата денег, но ей ответили, что хозяйка магазина будет ориентировочно 19 мая. ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась в магазин, продавец у нее взяла номер телефона для того, чтобы позвонить ей и сообщить, когда ей приходить за результатом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из магазина и отказали в замене обуви и возврате денег, а сообщили, что могут произвести только ремонт каблука, на который она была не согласна, так как считает его нецелесообразным. ДД.ММ.ГГГГ она в письменной форма обратилась в магазин с требованием о возврате уплаченной суммы в установленные ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» сроки. В ее адрес был направлен ответ с отказом о возврате денег. В результате чего она была вынуждена обратиться в Управление Роспотребнадзора по Челябинской области, где ею было получено заключение, что при осмотре туфлей женских из искусственной кожи установлено наличие трещины на каблуке, возникшей в процессе изготовления обуви на операции крепления набоек. Данный недостаток производственного характера, что подтверждает отсутствие механических повреждений на ходовой части правой полупары обуви. ДД.ММ.ГГГГ она в третий раз обратилась в магазин в письменной форме с требованием о возврате денег, ответчик на претензию не ответил, что она расценивает как отказ в удовлетворении заявленных требований. Причиненый ей моральный вред она оценивает в 5000,00 руб.
В судебном заседании истица Ходаковской О.А. в связи с мирным урегулированием спора с ответчиком отказалась в полном объеме от исковых требований к ИП Гюлумян Н.Ю. о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 750 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Ответчик ИП Гюлумян Н.Ю. не возражала против принятия судом отказа Ходаковской О.А. от исковых требований к ней о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку ее отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Ходаковской О.А. от исковых требований и прекратить производство по делу на основании следующего.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, она добровольно отказывается от исковых требований к ИП Гюлумян Н.Ю. о взыскании суммы, уплаченной за товар в размере 750 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ истице разъяснены судом и понятны.
При таких обстоятельствах отказ Ходаковской О.А. от исковых требований к ИП Гюлумян Н.Ю. о взыскании суммы стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 144, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Ходаковской О.А. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гюлумян Н.Ю. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № по иску Ходаковской О.А. к индивидуальному предпринимателю Гюлумян Н.Ю. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, - прекратить.
Вторичное обращение Ходаковской О.А. в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям, - не допускается.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина
Определение не вступило в законную силу.