Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:
председательствующего: Е.Ю.Квашниной
при секретаре: Е.А.Зениной
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Полянского В.В.,
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Медведскому Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО СБ РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Медведским Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58500 руб. 66 коп., в возмещение расходов по госпошлине сумму 5955 руб. 02 коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор (л.д.2).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Медведским Ю.В. по кредитному договору № получил в ОАО СБ РФ кредит на цели личного потребления в сумме 63564,00 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Медведским Ю.В. не вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55849,55 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, которые остались без ответа.
Представитель истца ОАО СБ РФ Полянский В.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным выше основаниям.
Ответчик Медведским Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту постоянного жительства (л.д.33,34-35). Сведений об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Медведским Ю.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 5-8), по которому Медведским Ю.В. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 63564,00 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев (п.1.1 договора). Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора). Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.8) (п.п.3.2.,3.2.1. договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).
Указанные условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производились, что подтверждается лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9-10).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Пунктом 6.1 определен срок действия договора – с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Требование истца основано на законе, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлено требование (л.д. 14,36), согласно которому, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка до настоящего времени Медведским Ю.В. не исполнено.
Согласно лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), расчетам суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), пояснениям представителя истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 58500 руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 52392,31 руб., просроченная задолженность по процентам 3457,24 руб., неустойка начисленная на сумму просроченной задолженности из расчета 0,5% годовых за каждый день просрочки 2651,11 руб.
Ответчик Медведским Ю.В. исковые требования Банка не оспорил, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного требования суду не представил.
С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Медведским Ю.В. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 58500 руб. 66 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Требование истца о расторжении заключенного с заемщиком Медведским Ю.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Предусмотренный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора банком соблюден, что подтверждается направленным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Медведским Ю.В. предложением расторгнуть договор, на которое ответ до настоящего времени истцом не получен (л.д.14,36).
В силу ст. 98 ГПК РФ в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5955,02 руб. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Медведскому Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Медведским Ю.В..
Взыскать с Медведского Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58500 руб. 66 коп., в возмещение расходов по госпошлине 5955 руб. 02 коп., а всего сумму 64455 руб. 68 коп. (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять рублей шестьдесят восемь копеек).
Ответчик Медведским Ю.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.