Дело № 2-2116/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Акатышеве А.Н.,
с участием представителя истца Тымченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пугач П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Райффазенбанк» (далее – ЗАО «Райффазенбанк») обратилось в суд с иском к Пугач П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженности по уплате просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий Пугач П.И. на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», с установлением начальной продажной стоимости указанного транспортного средства с публичных торгов – 620 000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пугач П.И. по кредитному договору № на представление кредита «Автокредит» получил от ЗАО «Райффазенбанк» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства путем зачисления суммы кредита на счет заемщика на срок 84 месяца. Условиями кредитного договора были определены сроки и порядок возврата кредита, уплата процентов и комиссии. В обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: сумма задолженности по уплате просроченных процентов составляет <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Тымченко В.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Пугач П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32).
Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Пугач П.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств для приобретения транспортного средства.
Пунктом 1.5 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13% годовых.
В соответствии с пунктом 4.2 заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном настоящим пунктом и графиком погашения кредита (л.д. 23-31, 39-40).
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, Пугач П.И. получил кредит в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ между Пугач П.И. и ООО «Автоцентр Керг» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным суду договором купли-продажи и паспортом транспортного средства серии <адрес> (л.д. 16-17, 37-38).
Указанный автомобиль является предметом залога на основании договора залога транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Пугач П.И. (л.д. 32-36).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.2 кредитного договора в случае нарушения срока осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Пугач П.И. допустил неоднократное нарушение графика погашения платежей, что подтверждается его лицевым счетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита и процентов за пользование кредитом не производил. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, в том числе: сумма задолженности по уплате просроченных процентов, сумма задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту судом проверен и признан верным. Ответчик его не оспаривал.
В силу п. 6.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в случаях, указанных в п. 5, то есть в случае (в том числе) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
По причине нарушения ответчиком графика погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес Пугач П.И. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в срок, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д. 54-57).
Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, а всего <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 8.1 взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 8.3 договора залога).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст. 341 ГК РФ.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб.
Согласно заключению об определении актуальной NCV без осмотра (автотранспорт) рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2008 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составляет <данные изъяты>. (л.д. 18-22).
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Статьей 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок удовлетворения требований залогодержателя.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, принадлежащий ответчику Пугач П.И. и об установлении начальной продажной стоимости данного транспортного средства – <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с Пугач П.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 181 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пугач П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Пугач П.И. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий Пугач П.И., установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в <данные изъяты>.
Ответчик Пугач П.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.