Дело № 2-2433/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2012 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Ковалевой В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой Т.Б. о признании Распоряжения Администрации Златоустовского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности отвести земельный участок на условиях аренды,
у с т а н о в и л :
Федорова Т.Б. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Златоустовского городского округа от 19 октября 2009 года № 2331-р «Об утверждении протокола комиссии по отводу земельных участков для строительства и функциональному изменению их использования», в части утверждения решения протокола комиссии по землеотводам от 01 октября 2009 года № 16, которым Федоровой Т.Б. отказано в отводе земельного участка, возложении обязанности отвести ей земельный участок по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.
В обоснование своих требований указала, что решением комиссии по землеотводам ей было отказано в отводе земельного участка по указанному адресу ввиду не предоставления правоустанавливающих документов на объект недвижимости. Земельный участок находится в ее пользовании, на нем расположен жилой дом площадью <данные изъяты>.м., который приобретен ею у ФИО6 по частной расписке-договору в 2009-м году за 50 000 рублей. В доме проживает постоянно, другого жилья не имеет. Дом расположен в районе сохраняемой усадебной застройки, признан соответствующим санитарным правилам, нарушений требований пожарной безопасности при его обследовании не выявлено.С момента приобретения дома она пользовалась земельным участком, осуществляла ремонт дома.
В предварительном судебном заседании заявитель Федорова Т.Б. на удовлетворении своих требований настаивала.
Представитель заявителя Назаров В.В., допущенный к участию в деле определением суда, заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица Администрации ЗГО в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В письменном отзыве на заявление указал, что заявителем пропущен 3-месячный срок на обращение с заявлением в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований (л.д. 21).
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (ч. 1).
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 2).
Распоряжение Администрации Златоустовского городского округа № 2331-р от 19 октября 2009 г. «Об утверждении решения по п. 1-28 протокола комиссии по отводу земельных участков для строительства и функциональному изменению их использования № 16 от 01 октября 2009 года», подпунктом 16 которого заявителю отказано в отводе земельного участка примерной площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, опубликовано в газете «Златоустовский рабочий» 30 октября 2009 г. (л.д.5).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявитель в судебном заседании пояснила, что уважительных причин, по которым она пропустила срок для обращения с заявлением в суд, у нее не было.
В силу ст. 152 ГПК РФ, пропуск без уважительных причин срока обращения в суд является самостоятельным основанием отказа в иске.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования Федоровой Т.Б. о признании Распоряжения Администрации Златоустовского городского округа об отказе в отводе земельного участка незаконным, возложении обязанности отвести земельный участок удовлетворению не подлежат в связи с пропуском заявителем без уважительной причины сроков обращения с заявлением в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 152, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Федоровой Т.Б. в удовлетворении заявления о признании Распоряжения Администрации Златоустовского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности отвести земельный участок на условиях аренды в связи с пропуском без уважительных причин установленного Федеральным законом срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Е. Максимов