Дело № 2-2382/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2012 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.,
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Златоуста в интересах Ильина А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Златоуста обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Ильина А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «ЗАТП») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 21 021 руб. 14 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01 июня 2012 года по день вынесения решения.
В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру г.Златоуста с заявлением о невыплате заработной платы обратились работники ООО «ЗАТП». Проведенной проверкой установлено, что Ильин А.О. работал в ООО «ЗАТП», приказом от 31.05.2012 уволен с предприятия, однако расчет при увольнении с ним не произведен до настоящего времени. Согласно справке предприятия, задолженность по заработной плате перед Ильиным А.О. на день увольнении составляет 21 021 руб. 14 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Козлова С.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Истец Ильин А.О., представитель ответчика ООО «ЗАТП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Ильин А.О. работал в ООО «ЗАТП» слесарем по ремонту автомобилей, приказом №-к от 31.05.2012 уволен по п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 6-7).
Согласно справке ООО «ЗАТП» задолженность по заработной плате Ильина А.О. на 31 мая 2012 года составляет 21 021 руб. 14 коп. (л.д.5).
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ с ООО «ЗАТП» подлежит взысканию в пользу Ильина А.О. задолженность по заработной плате в сумме 21 021 руб. 14 коп.
В силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.
В соответствии с Указанием ЦБР от 23 декабря 2011 г. N 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 г., ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
На основании изложенного, с ООО «ЗАТП» в пользу Ильина А.О., подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.06.2012г. по 19.10.2012г. в размере 796 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:
1) компенсация за период с 01.06.2012г. по 13.09.2012г. (105 дней)
21021,14 руб. х 8 % /300 дн. х 105 дней = 588 руб. 59 коп.
2) компенсация за период с 14.09.2012г. по 19.10.2012г. (36 дней)
21021,14 руб. х 8,25%/300 дн. х 36 дней = 208 руб. 11 коп.
3) 588,59 руб. + 208,11 руб. = 796 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Златоустовского городского округа пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в сумме 854 руб. 54 коп., от уплаты которой истец освобожден на основании п.1. ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Прокурора г. Златоуста, заявленные в интересах Ильина А.О..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовское автотранспортное предприятие» в пользу Ильина А.О. задолженность по заработной плате в размере 21021 (двадцать одна тысяча двадцать один) руб. 14 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 796 (семьсот девяносто шесть) руб. 70 коп.
Решение в части взыскания заработной платы в сумме 21021 (двадцать одна тысяча двадцать один) руб. 14 коп. подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовское автотранспортное предприятие» государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: О.Н. Карпова
Решение не вступило в законную силу