Дело № 2-2432/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 16 октября 2012 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Ковалевой В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к Тарачкову Н.А. о взыскании налога, пени и штрафа,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Тарачкову Н.А. о взыскании задолженности в сумме 77 908 рублей 70 копеек, в том числе: налога в сумме 77 903 рубля 34 копейки, пени в сумме 5,36 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что Тарачков Н.А. зарегистрирован ИФНС по г. Златоусту в качестве индивидуального предпринимателя 24 октября 2002 года, 01 января 2005 года внесена запись о прекращении его деятельности. Тарачков Н.А. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговые периоды, истекшие до 01 января 2011 года. По данным налогового органа за ним числится общая задолженность в сумме 77 908 рублей 70 копеек по следующим налогам:
Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности:
- за 2 квартал 2004 года по сроку уплаты 26 июля 2004 года в сумме 8 809 рублей 11 копеек;
- за 3 квартал 2004 года по сроку уплаты 25 октября 2004 года в сумме 2 641 рубль.
Единый социальный налог, зачисляемый в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования по ФЛ:
- за 2 квартал 2004 года по сроку уплаты 15 июля 2004 года в сумме 213 рублей 83 копейки;
- авансовый платеж по сроку уплаты 15 октября 2004 года в сумме 10 рублей;
- авансовый платеж по сроку уплаты 17 января 2005 года в сумме 10 рублей.
Единый социальный налог, зачисляемый в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования по ФЛ:
- авансовый платеж по сроку уплаты 15 июля 2004 года в сумме 490 рублей 84 копейки;
- за 2-й квартал 2004 года по сроку уплаты 26 июля 2004 года в сумме 5 747 рублей 69 копеек;
- авансовый платеж по сроку уплаты 15 октября 2004 года в сумме 170 рублей;
- авансовый платеж по сроку уплаты 17 января 2005 года в сумме 170 рублей.
Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет по ФЛ:
- за 2 квартал 2004 года по сроку уплаты 15 июля 2004 года в сумме 17 306 рублей 64 копейки;
- авансовый платеж по сроку уплаты 15 октября 2004 года в сумме 480 рублей;
- авансовый платеж по сроку уплаты 17 января 2005 года в сумме 480 рублей.
Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ:
- задолженность по пени в сумме 5,28 рублей за период до 2004 года за несвоевременную уплату текущих платежей, определить точную дату не представляется возможным.
Налог на добавленную стоимость с арендной платы за пользование гос.имуществом:
- недоимка по налогу в сумме 8 169 рублей 23 копейки образовалась в результате неуплаты начислений по декларации за 2 квартал 2004 года по сроку уплаты 20 июля 2004 года.
Налог на доходы ФЛ, полученных от осуществления деятельности физ.лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой:
- за 2-й квартал 2004 года по сроку уплаты 05 июля 2004 года в сумме 31 905 рублей;
- авансовый платеж по сроку уплаты 15 октября 2004 года в сумме 650 рублей;
- авансовый платеж по сроку уплаты 17 января 2005 года в сумме 650 рублей;
- задолженность по пени в сумме 0,08 рублей начислена за период до 2004 года за несвоевременную уплату текущих платежей, определить точную дату образования задолженности не представляется возможным.
Судебные акты, свидетельствующие о том, что МИФНС России № 21 по Челябинской области утрачена возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, отсутствуют. При отсутствии оснований для принятия мер по списанию задолженности, последняя должна поступить в бюджет для соблюдения публичных интересов государства.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Тарачков Н.А. в предварительном судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение с иском в суд.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС России № 21 по Челябинской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
В обоснование своих возражений относительно пропуска истцом срока исковой давности ответчик указал, что налоговый орган обязан соблюдать требования НК РФ по досудебному порядку урегулирования спора, который включает в себя направление требования налогоплательщику в установленный срок, а также сроки для обращения с иском в суд. В связи с тем, что требования об уплате налогов, пени, штрафов в суд не представлялись, невозможно установить, направлялись ли они ему. Таких требованийц он не получал. Учитывая, что недоимка по уплате налогов образовалась в 2004-м году, на момент обращения с иском в суд срок исполнения требования об уплате налогов, пени, штрафов, а также 6-месячный срок обращения с иском в суд истек (л.д. 30-32).
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.
На основании пунктов 2, 3, 10 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании недоимки по налогу, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика недоимки по налогам, образовавшиеся в течение 2004 года. Доказательства, подтверждающие направление ответчику соответствующих требований, суду не предоставлены в связи с их отсутствием. Ответчик получение требований об уплате налога отрицает.
Учитывая изложенное, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании налога, пени, штрафа с пропуском установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление МИФНС России № 21 по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, так как каких-либо доказательств уважительности причин его пропуска не предоставлено (л.д. 5). С учетом длительности пропуска срока – более 8 лет, основания для его восстановления у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования ИФНС РФ по г. Златоусту Челябинской области удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 152, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к Тарачков Н.А. о взыскании налога, пени и штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е. Максимов