г. Златоуст ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области РФ Черногорлов В.И. с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО0, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,
потерпевшего ФИО2, его законного представителя Ворониной Е.А.,
при секретаре Теплых Н.А.,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении ФИО0, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года около 18 часов 15 минут ФИО0, управляя по доверенности автомобилем УАЗ-4696 государственный номер НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, нарушив требования п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пешеход ФИО2 получил травмы - ссадины, кровоподтеки лица; сотрясение головного мозга; травматическую экстракцию 2-го зуба на верхней челюсти справа, что согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА года влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО0 после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника и переводчика отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДАТА года около 17-00 часов он был на Уреньгинском кладбище, где употребил 0,5 литра водки, после чего сел за управление автомобилем УАЗ-4696 гос. номер НОМЕР, двигался по АДРЕС в сторону ПО «Булат». Около дома НОМЕР» АДРЕС горел зеленый сигнал светофора и он продолжил движение в сторону Северо-Запада со скоростью 40-50 км/ч, перед пешеходным переходом он увидел на пешеходном переходе мальчика с женщиной и не успев что-либо предпринять совершил наезд передней левой частью на мальчика. Со схемой происшествия и повреждениями автомобиля согласен.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДАТА года около 18 часов 15 минут он вместе с бабушкой у дома НОМЕР» АДРЕС на зеленый сигнал светофора начали переходить дорогу в сторону кв. Металлистов. Сделав несколько шагов он держал бабушку за руку, услышал шум машины после чего почувствовал удар и упал на обочину, что происходило дальше не помнит, пришел в себя уже в мед. учреждении.
Законный представитель потерпевшего Воронина Е.А. в судебном заседании пояснила, что ДАТА года около 18 часов 15 минут она вместе со своим внуком Ворониным Ярославом возвращались домой, шли по тротуару со стороны ДК «Металлург» вдоль металлургического колледжа в сторону больницы метзавода. Она держала внука своей правой рукой. им необходимо было перейти дорогу. Они подошли к пешеходному переходу, остановились на светофоре. Кроме них на светофоре стояли и другие люди, но к дороге она и внук стояли первыми. Когда для них загорелся зеленый сигнал светофора, она с внуком успели сделать один шаг по пешеходному переходу на проезжую часть, как в одно мгновение со стороны метзавода в сторону Северо-Запада, вылетела автомашина УАЗ, водитель которой не справился с управлением, в результате автомобиль УАЗ вынесло на встречную полосу, на пешеходный переход, где находилась она с внуком, она успела отскочить назад и отдернула своего внука, но в это же время автомашина УАЗ сбила ее внука, внука отбросило назад, автомашина проехала по встречной полосе и сбила металлический бордюр. После ДТП ее с внуком доставили в ГБ НОМЕР с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головы и ссадины по телу. Она сама физически не пострадала.
В подтверждение вины ФИО0 в совершении административного правонарушения представлены материалы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 1), рапорт ИДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО7 л.д. 2), справка по ДТП л.д.3), мед. справка л.д. 4,5,6), схема места ДТП л.д. 7), протокол осмотра места происшествия л.д. 8-9), протокол осмотра транспортного средства л.д. 10-11), объяснение ФИО0 л.д. 12), объяснение ФИО2 л.д. 13), объяснение ФИО6 л.д. 14), объяснение Ворониной Е.А. л.д. 15-16), объяснение ФИО5 л.д. 17),справка о ДТП л.д. 18), копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения л.д. 19), копия протокола об административном правонарушении л.д. 20), направление л.д. 21), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 23), копия свидетельства о рождении ФИО2 л.д. 23), определение о назначении экспертизы л.д. 24), объяснение Ворониной Е.А. л.д. 28), заключение эксперта НОМЕР л.д. 29-31), согласно которому у ФИО2 имели место: 1. Ссадины, кровоподтеки конечностей. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 2. Ссадины, кровоподтеки лица; сотрясение головного мозга; травматическая экстракция 2-го зуба на верхней челюсти справа. Указанные повреждения влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, справка ОГИБДД л.д. 32), протокол об административном правонарушении л.д. 33).
Действия ФИО0 правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
- лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО0, подтвердившего факт совершения ДТП по его вине,
- потерпевшего ФИО2, подтвердившего факт ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения,
- законного представителя потерпевшего Ворониной Е.А., подтвердившей факт ДТП, в ходе которого ее внук получил телесные повреждения,
- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
Суд считает, что факт нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО0 находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, так как именно водитель ФИО0 в нарушение требований п. 13.1 ПДД, при повороте направо обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в нарушение требования п.1.5 ПДД РФ своими действиями создал опасность и причинил вред.
На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО0 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении административного наказания ФИО0 суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного и считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
Судья: