ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Аксенова А.А., потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материал по делу об административном правонарушении в отношении
АКСЕНОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее образование, холостого, работающего старшим инструктором-кинологом в ФБУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года в 03-00 часов Аксенов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак НОМЕР, возле дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, совершил съезд с дороги и опрокидывание; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила травму, влекущую вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Аксенов А.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, суду показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет.
Потерпевшая ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ суду пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП, ранее данные пояснения подтверждает. Претензий к Аксенову А.А. не имеет, просит его строго не наказывать.
Кроме показаний Аксенова А.А., пояснений потерпевшей ФИО1, вина Аксенова А.А. подтверждается представленными материалами дела:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО8, согласно которому ДАТА года в 03-00 часов возле дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте водитель автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер НОМЕР, Аксенов А.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части, опрокидывание автомобиля и наезд на электрическую опору. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила травму л.д.1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию НОМЕР от ДАТА г., из которой следует, что ДАТА года в 03-00 часов возле дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте водитель автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер НОМЕР, Аксенов А.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части влево, опрокидывание автомобиля и наезд на электрическую опору; в результате ДТП пассажир ФИО1 получила травму; состояние погоды – пасмурно, видимость дороги впереди пути следования – неограниченна, освещение пути – не освещено, продольный профиль пути – горизонтальный, ширина проезжей части – 6,5 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – снежный накат, дефекты дорожного покрытия отсутствуют л.д. 3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА года, составленной в присутствии понятых л.д. 4);
- телефонограммой от ДАТА года в 05-00 часов, согласно которой ДАТА года в приемное отделение обратилась ФИО1, ДАТА года рождения, проживающая по адресу: АДРЕС; диагноз «СГМ, ЗЧМТ, закрытый перелом поясничного отдела позвоночника»; травма получена в результате ДТП, произошедшего возле дома НОМЕР по АДРЕС л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения НОМЕР от ДАТА г., из которого следует, что в присутствии понятых ДАТА года в 03 часов 20 минут произведен осмотр проезжей части дороги, расположенной возле дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, которым установлено «проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – снежный накат, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,5 м…, данный участок дороги в момент осмотра не имеет освещение…» л.д. 6-9);
- объяснениями ФИО5 л.д. 11);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДАТА г., согласно которому на проезжей части, расположенной около дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, имеется снежный накат, отсутствует освещение л.д. 15);
- справкой о ДТП от ДАТА года, согласно которой ДАТА года в 03-00 часов в г. Златоусте возле дома НОМЕР по АДРЕС произошло ДТП с участием одного автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер НОМЕР, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения л.д. 16);
- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА г., согласно которому у ФИО1 имел место: перелом 1-2 поясничных позвонков без нарушения функции спинного мозга. Указанное повреждение влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья л.д. 23-24);
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года л.д. 26).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Аксенова А.А. в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Аксенов А.А. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД РФ.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение Аксеновым А.А. указанных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Аксенова А.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Аксенова А.А. судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Аксенова А.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Аксенову А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность виновного, мнение потерпевшей и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
АКСЕНОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через суд, вынесший постановление.
Судья Н.В. Подымова