Дело НОМЕР
П о с т а н о в л е н и е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., инспектора ЦБППР и ИАЗ ГУВД по челябинской области Фролова А.С., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
Хохлова Игоря Васильевича, родившегося ДАТА года в г. Курске, гражданина РФ, работающего ген.директором букмекерской конторы ЗАО «ФОН», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС,
у с т а н о в и л:
Хохлов Игорь Васильевич, являясь генеральным директором ЗАО «ФОН», ДАТА года в 19 часов 00 минут в спортивно-развлекательном комплексе «Ганц-Сити», на первом этаже, в помещении 14,3 кв.м., расположенном по адресу: АДРЕС», через индивидуального предпринимателя ФИО3, с которым был заключен агентский договор НОМЕР, на осуществление деятельности по приему платежей на спортивные события в соответствии с перечнем информации, предоставляемой ЗАО «ФОН» и производства выплат в соответствии с расчетами, предоставляемыми ЗАО «ФОН», по каналам электронной связи по средствам сети «Интернет», фактически осуществлял деятельность по заключению пари на спортивные события, при этом в лицензии либо в приложении к лицензии место осуществления лицензируемого вида деятельности в г. Златоусте Челябинской области не обозначено, филиал либо представительство ЗАО «ФОН» на территории г. Златоуста не созданы, чем нарушены требования ст.7 Федерального закона от 08.08.2001г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.3 ст.8, п.9 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», что в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах является грубым нарушением.
Хохлов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по определению судьи дело рассмотрено в его отсутствие.
Инспектор ЦБППР и ИАЗ ГУВД по Челябинской области Фролов А.С. в судебном заседании показал, что Хохлов И.В. осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе по адресу: АДРЕС спортивно-развлекательный комплекс «Ганц-Сити» через индивидуального предпринимателя ФИО3, с которым был заключен агентский договор НОМЕР. Доказательствами осуществления ИП ФИО3 по договору с Хохловым И.В. деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе являются: наличие системного блока, монитора, позволяющих участникам игры контролировать развитие и исход пари, показания участников, заключивших пари на спортивные события.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (с изменениями от 30 апреля 2010 г. - Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 69-ФЗ, вступил с 04 мая 2010 года). Срок привлечения к административной ответственности Хохлова И.В. исчисляется с ДАТА года, поскольку нарушение имело место ДАТА года.Согласно части 2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Таким образом, срок давности привлечения Хохлова И.В. к административной ответственности истек ДАТА года.
Учитывая, что на момент рассмотрения судьей дела об административном правонарушении в отношении Хохлова И.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств л.д. 43,44), судья в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, считает необходимым хранить при административном деле.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по делу в отношении Хохлова Игоря Васильевича прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Вещественные доказательства – документацию: платежный документ, тотализатор (итоги розыгрыша), результаты исхода спортивных событий, две карточки, копии документов хранить при административном деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья