ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фролова В.А., потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материал по делу об административном правонарушении в отношении
ФРОЛОВА ВАЛЕРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДАТА года в г. Аша Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего слесарем-сборщиком УКВЗ г. Усть-Катав, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДАТА года в 09-25 часов Фролов В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак НОМЕР, около дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, на закруглении дорожного полотна, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель которого в результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Фролов В.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, судье показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет.
Потерпевший ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ суду пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет. Наказание Фролова оставляет на усмотрение суда.
Кроме показаний Фролова В.А., пояснений потерпевшего ФИО1, вина Фролова В.А. подтверждается представленными материалами дела:
- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО Яловенко, согласно которому ДАТА года в 09-25 часов около дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер НОМЕР, Фролов А.В., управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703, государственный номер НОМЕР, в результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21703 получил травму л.д.1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию НОМЕР от ДАТА г., из которой следует, что ДАТА года в 09-25 часов около дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер НОМЕР, Фролов А.В., управляя транспортным средством не выбрал безопасный интервал, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703, государственный номер НОМЕР, в результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21703 получил травму; состояние погоды - ясно, видимость дороги впереди пути следования - неограниченна, освещение пути - дневное, продольный профиль пути - уклон, ширина проезжей части - 8,4 м, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - сухое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют л.д. 3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА года, составленной в присутствии понятых и подписанной обоими водителями без замечаний л.д. 4);
- объяснениями Фролова В.А. от ДАТА года, из которых следует, что ДАТА года в 09-25 часов он управлял личным автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер НОМЕР, двигался в г. Златоусте по АДРЕС со стороны телевышки в сторону АДРЕС со скоростью 40-50 км/ч на 3 передачи. Подъезжая к повороту дороги, в районе дома НОМЕР по АДРЕС он увидел, что ему навстречу движется автомобиль, он резко нажал на тормоз, его автомобиль потащило прямо и в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем Лада Приора. После столкновения его автомобиль развернуло поперек дороги. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Фролову В.А. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись л.д. 5);
- объяснениями ФИО1 от ДАТА года, из которых следует, что ДАТА года в 09-25 часов он управлял личным автомобилем ВАЗ 21703, государственный номер НОМЕР, в автомобиле он был один. Двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону телевышки. Подъезжая к повороту у дома НОМЕР по АДРЕС он увидел, что навстречу ему на большой скорости движется автомобиль ВАЗ 2110, его начало мотать по дороге. Чтобы избежать столкновения, он принял вправо и попытался проехать к пожарной части, но избежать столкновение не удалось. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений был предупрежден л.д. 6);
- справкой о ДТП от ДАТА года, согласно которой ДАТА года в 09-25 часов около дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21102, государственный номер НОМЕР, и ВАЗ 21703, государственный номер НОМЕР, в результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения л.д. 7);
- телефонограммой от ДАТА года в 21-00 часов, согласно которой ДАТА года в приемное отделение ГБ НОМЕР за медицинской помощью обратился ФИО1, ДАТА года рождения, проживающая по адресу: АДРЕС; диагноз «ЗЧМТ, СГМ,»; обстоятельства травмы ДТП л.д. 8);
- справкой врача невролога МЛПУЗ ГБ НОМЕР ФИО6, согласно которой у ФИО1 имело место быть флексорно-экстензорнная травма шейного отдела позвоночника, что подтверждается отсутствием в анамнезе заболеваний шейного отдела позвоночника и появление болей в шее после ДТП, ограничением движений в шейном отделе и напряжении паравертебральных мышц при объективном осмотре невролога л.д. 13);
- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА г., согласно которому у ФИО1 имели место:
- флексорно-экстензорная травма шейного отдела позвоночника. Указанное повреждение влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- ушиб грудной клетки - объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценки не подлежат.
- ссадины в области локтевого сустава. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью л.д. 14-16);
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года л.д. 19).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Фролова В.А. в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Фролов В.А. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД РФ.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение Фроловым В.А. указанных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему ФИО1 вреда легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Фролова В.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Фролова В.А. судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова В.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
При назначении административного наказания Фролову В.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность виновного, мнение потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФРОЛОВА ВАЛЕРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челяб. обл (УФМС России по Челяб. обл) ИНН НОМЕР счет НОМЕР, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК НОМЕР № КБК НОМЕР код окато НОМЕР - штрафы за административные правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через суд, вынесший постановление.
Судья Н.В. Подымова