ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Шугаиповой Г.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Криницина О.В., потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда материал по делу об административном правонарушении в отношении
КРИНИЦИН ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившегося ДАТА года в г. Благовещенск республики Башкорстостан, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года в 10-50 часов Криницын О.В., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер НОМЕР, на 6 км автодороги «Златоуст-п.Медведевка», в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, в результате чего совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, в результате ДТП пассажир ФИО4 получила травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Криницын О.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, суду показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, ранее данные пояснения подтверждает.
Потерпевшая ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ суду пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП, ранее данные пояснения подтверждает. Претензий к Криницыну О.В. не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.
Кроме показаний Криницына О.В., пояснений потерпевшей ФИО4, вина Криницына О.В. подтверждается представленными материалами дела:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО7 л.д. 1);
- телефонограммой, согласно которой в травматологическое отделение ГБ-2 обратилась ФИО4, 1974 года рождения, с диагнозом: СГМ, ушиб грудного отдела позвоночника л.д. 5);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА г. л.д. 7),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА года, составленной в присутствии понятых л.д. 8),
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА г. НОМЕР л.д. 9-12);
- протоколом осмотра транспортного средства л.д. 13-14);
- объяснениями ФИО8 л.д. 15);
- объяснениями ФИО9 л.д. 16);
- справкой врача Гайнетдинова о том, что ДАТА г. в 18-30 в неврологическое отделение ГБ НОМЕР поступила ФИО4 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица, головы, шеи, грудного отдела позвоночника л.д. 20);
- объяснениями ФИО4 л.д. 21);
- объяснениями Криницына О.В. л.д. 22);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА г., согласно которого у ФИО4 имели место:
- гематомы лица и волосистой части головы, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. л.д. 31-33);
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года л.д. 40).
Пункт 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение Криницыным О.В. данных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Криницына О.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Криницына О.В. судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Криницына О.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Криницыну О.В. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Из представленного материала следует, что ранее ФИО4 неоднократно назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которое не достигло цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
КРИНИЦЫНА ОЛЕГА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через суд, вынесший постановление.
Судья Н.В. Подымова