Статья 12.24 Часть 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст ДАТА года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасова С.В., потерпевшего ФИО1,

защитника Сергеева Д.М.,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда материал по делу об административном правонарушении в отношении

ТАРАСОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДАТА года в с. Михайловка Дуванского района Башкирской АССР, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем в цехе НОМЕР ОАО «Златмаш», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА г. в 19-00 час. Тарасов С.В., управляя автомобилем ЛАЗ 695 Н, государственный регистрационный номер НОМЕР, возле дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу; в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 была причинена травма, влекущая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Тарасов С.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, суду показал, что не признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и схемой ДТП не согласен. ДАТА года примерно в 17-50 минут он на служебном автобусе ЛАЗ, государственный номер НОМЕР, двигался от дома ДАТА по АДРЕС, где посадил рабочих, по АДРЕС в сторону г. Миасс. Подъезжая к перекрестку на АДРЕС – АДРЕС, он увидел стоящего молодого человека, который начал махать руками. Он подумал, что это оставшийся рабочий, и решил его посадить. Он включил правый указатель поворота и начал останавливаться. При проезде данного молодого человека в зеркало бокового вида он увидел, что он пнул ногой заднюю часть автобуса. Он остановился и увидел, что данный молодой человек пошел в сторону его автобуса, но затем, изменив направление, ушел в сторону магазина «Торжок». Он постояв на месте некоторое время уехал. Ранее с потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО5 знаком не был не приязненных отношений с ними не имел.

Потерпевший ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ суду пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП.ДАТА года примерно в 19-00 часов он шел по АДРЕС в сторону АДРЕС. Подойдя к перекрестку АДРЕС – АДРЕС, он посмотрел налево и увидел, что приближающийся автобус, который был далеко. Поскольку он находился на нерегулируемом пешеходном переходе, то начал переходить проезжую часть дороги. Неожиданно он почувствовал удар в левую часть своего тела. От удара он упал. Он увидел автобус, совершивший на него наезд и остановившийся чуть выше. Он поднялся и пошел к водителю данного автобуса, но водитель, не дождавшись его, уехал с места ДТП в сторону г. Миасса. После чего он самостоятельно обратился в ГБ НОМЕР, где ему обработали рану и порекомендовали обратиться в травматологический кабинет ГБ НОМЕР. ДАТА года он обратился в травматологический кабинет ГБ НОМЕР. С Тарасовым ранее знаком не был, неприязненных отношений не имел. Так же пояснил, что на улице было холодно, температура воздуха около – 25 градусов. Полагает, что свидетели – пассажиры автобуса под управлением Тарасова не могли видеть происходящее в окна автобуса, так как окна были замерзшие.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДАТА года в 17-45 часов он двигался в качестве пассажира на автобусе ЛАЗ, государственный номер НОМЕР под управлением Тарасова. Услышал звук точечного удара по корпусу автобуса, увидел, что справа по ходу движения автобуса стоит молодой человек, при это у него поднята одна нога. Затем молодой человек упал. Водитель Тарасов С.В. остановился, посмотрел в зеркало, из автобуса не выходил, пояснил только, что пешеход поднялся от падения и ушел в неизвестном направлении.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДАТА года примерно около 17-45 часов она двигалась в качестве пассажира на автобусе ЛАЗ, государственный номер НОМЕР под управлением Тарасова, сидела справа на третьем сиденье. Автобус, в котором она сидела, начал двигаться со стороны АДРЕС в направлении г. Миасс по АДРЕС небольшой скоростью. Подъезжая к дому НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, она увидела, что на снежном бруствере на обочине дороги стоит незнакомый ей молодой мужчина. Когда автобус с ним поравнялся, мужчина неожиданно спрыгнул с этого бруствера и пнул автобус ногой в правую часть и кулаком ударил по кузову, после чего упал на спину. Автобус остановился, и она увидела, что упавший мужчина стал переходить дорогу в сторону магазина «Магнит» и ушел в неизвестном направлении. Автобус продолжил движение. Водитель автобуса из кабины не выходил, автобус не осматривал, с мужчиной этим не беседовал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДАТА года примерно в 18-00 – 19-00 часов он шел по тротуару АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении автодороги АДРЕС – АДРЕС. Находился к проезжей части лицом, шел к ней перпендикулярно. Видел, что ФИО1 решил перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вышел на проезжую часть. В это время со стороны АДРЕС осуществлял движение автобус с небольшой скоростью, который совершил наезд на указанного пешехода. От наезда пешеход упал на проезжую часть дороги. В это время он находился в непосредственной близости к месту происшествия. Автобус проехал еще примерно 5 метров и остановился. Пешеход поднялся с проезжей части и начал движение в сторону автобуса, тогда автобус начал движение и уехал в сторону АДРЕС. Он спросил у пешехода, все ли у него в порядке, на что пешеход ответил ему, что у него все нормально. Он (ФИО5) оставил ему свои координаты и ушел по своим делам. Визуально, по его мнению, пешеход находился в трезвом состоянии. Указанного пешехода до случившегося он не знал, родственником или знакомым его не является. Знал визуально, как жителя одного с ним района, но отношений не поддерживал. С Тарасовым С.В. также ранее знаком не был, неприязненных отношений с ним не имел.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДАТА года в 19-00 на АДРЕС в АДРЕС возле АДРЕС в водитель автобуса ЛАЗ-695, государственный номер НОМЕР Тарасов С.В., управляя автобусом, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход получил травму, водитель с места ДТП скрылся. О произошедшем ДТП ему стало известно ДАТА года из сообщения, переданного из ГБ НОМЕР, о том, что ДАТА года в приемное отделение ГБ НОМЕР обратился гражданин ФИО1, ДАТА года рождения по поводу ушибленной раны правой голени, ушиба левого локтевого сустава, полученных в результате ДТП ДАТА года в 19-00 часов на АДРЕС возле дома НОМЕР. По данному факту ДАТА года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Им ДАТА года были составлены справка по ДТП и схема ДТП. Схема ДТП составлялась при участии потерпевшего ФИО1 в присутствии двух понятых. Как пояснил ему потерпевшей ФИО1, когда на него был совершен наезд водителем автобуса, он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что и было отражено на схеме ДТП.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДАТАг. около 18 часов шла по АДРЕС в г. Златоусте, подходила к нерегулируемому пешеходному переходу. Обратила внимание, что верх по улице едет автобус под управлением Тарасова. Обратила на него внимание, так как Тарасов ее знакомый, с которым она поддерживает дружеские отношения. Повыше пешеходного перехода автобус остановился и она увидела, что какой-то парень бьет руками по корпусу автобуса и пинает его ногами, потом он упал, встал и пошел в сторону магазина «Магнит», а автобус уехал. Из автобуса никто не выходил. Примерно через 2 недели она разговаривала об этом случае с Тарасовым, который подробности не рассказывал, только сказал, что уже «отсидел» за это 2 суток.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы представленные материалы дела:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО7, согласно которому ДАТА года в 19-00 на АДРЕС в г. Златоусте возле дома НОМЕР в водитель автобуса ЛАЗ-695, государственный номер НОМЕР Тарасов С.В., управляя автобусом, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход получил травму, водитель с места ДТП скрылся л.д.1);

- справка по дорожно-транспортному происшествию НОМЕР от ДАТА г., из которой следует, что ДАТА года в 19-00 часов на АДРЕС в г. Златоусте неустановленный водитель на неустановленном автобусе совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход получил травму, водитель с места ДТП скрылся л.д. 3);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА года, составленной в присутствии понятых, из которой следует, что наезд на пешехода был совершен в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 л.д. 4),

- телефонограмма от ДАТА года, согласно которой ДАТА года в приемное отделение ГБ НОМЕР обратился гражданин ФИО1, ДАТА года рождения по поводу ушибленной раны правой голени, ушиба левого локтевого сустава, полученных в результате ДТП ДАТА года в 19-00 часов на АДРЕС возле дома НОМЕР л.д. 5);

- заключение судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА г., согласно которого у ФИО1 имела место:

- рана мягких тканей правой голени. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья л.д. 14-15);

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года л.д. 17);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области, согласно которому Тарасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА г. л.д. 24-25).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, судья находит доказанной причастность Тарасова С.В. в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Тарасов С.В., управляя транспортным средством ЛАЗ 695 Н, государственный номер НОМЕР, в нарушение п. 1.5 и п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства установлены исследованными судьей показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО7 Каких – либо оснований не доверять приведенным показаниям указанных лиц у судьи не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требования КоАП РФ, кроме того, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в справке по ДТП, схеме места ДТП, телефонограмме, заключении судебно-медицинской экспертизы и постановлении по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенном мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области.

Свидетель ФИО5 является непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, участниками которого явились Тарасов С.В. и потерпевший ФИО1 Оснований для оговора Тарасова С.В. со стороны потерпевшего и свидетеля ФИО5 суд также не усматривает, поскольку ранее указанные лица с Тарасовым С.В. знакомы не были, неприязненных отношений с ними не имели, между собой потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО5 также до случившегося знакомы не были, родственниками друг другу не приходятся.

К доводам Тарасова С.В. о том, что он не совершал наезд на пешехода ФИО1, судья относится критически и расценивает их как способ защиты и попытку избежать административной ответственности.

Так из пояснений свидетеля ФИО5, явившегося непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия следует, что, когда ФИО1 стал переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на него совершил наезд автобус, двигавшийся с АДРЕС в г. Златоусте. От наезда пешеход упал на проезжую часть дороги. В это время он (ФИО5) находился в непосредственной близости к месту происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 и письменными материалами дела.

Кроме того, сам Тарасов С.В. в судебном заседании не отрицал тот факт, что ДАТА года в вечернее время управлял автобусом ЛАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Более того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области, Тарасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДАТА года в 19-00 часов, управляя транспортным средством – автобусом ЛАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР у дома НОМЕРв на проезжей части АДРЕС в г. Златоусте Челябинской области, совершил касательное столкновение с пешеходом ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал. Постановление вступило в законную силу ДАТА года.

При этом Тарасов С.В. в судебном заседании у мирового судьи свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно ДАТА года в вечернее время управлял автобусом ЛАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, и стал участником дорожно-транспортного происшествия, видел, что пешеход от взаимодействия с его автобусом упал, однако с места ДТП уехал, посчитав, что травму пешеходу не причинил, так как последний после падения самостоятельно встал и пошел.

К показаниям свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО6 судья также относится критически, поскольку они являются знакомыми Тарасова С.В., и стремятся помочь ему избежать административной ответственности, следовательно, их показания не могут быть объективными и служить доказательством невиновности Тарасова С.В. Кроме того, показания указанных свидетелей противоречат письменным материалам дела, показаниям потерпевшего, свидетеля-очевидца ФИО5, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Доводы Тарасова С.В. о том, что все произошло не на пешеходном переходе, а выше его, судья находит несостоятельными и отвергает их. Так, согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА года, составленной в присутствии понятых, наезд на пешехода ФИО1 был совершен в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 л.д. 4). Свидетель ФИО5, явившийся непосредственным очевидцем ДТП с участием пешехода ФИО1 и водителя Тарасова С.В., после также пояснил, что место наезда на пешехода ФИО1 автобусом под управлением Тарасова С.В., зафиксированное на схеме места ДТП, указано верно.

При таких обстоятельствах, судья считает доказанным тот факт, что в момент наезда на пешехода ФИО1 автобуса под управлением водителя Тарасова С.В., потерпевший переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Тарасов С.В. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно понятию, закрепленному в пункте 1.2 ПДД РФ, пешеходный переход – участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

По смыслу ПДД РФ под нерегулируемым пешеходным переходом понимается такой пешеходный переход, на котором отсутствует светофор либо регулировщик.

Нарушение Тарасовым С.В. п. 1.5 и п. 14.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, судья считает, что вина Тарасова С.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих наказание Тарасова С.В., судья не усматривает.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Тарасова С.В., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Тарасову С.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства дела и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ТАРАСОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челяб. обл (УФМС России по Челяб. обл) ИНН НОМЕР счет НОМЕР, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК НОМЕР № КБК НОМЕР код окато НОМЕР – штрафы за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через суд, вынесший постановление.

Судья Н.В. Подымова