П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст ДАТА года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Валеева В.Н., потерпевших ФИО6, ФИО5, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда материал по делу об административном правонарушении в отношении
Валеева Вадима Николаевича, родившегося ДАТА года в г.Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего водителем у ИП Мальцева, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДАТА года в 03 часов 00 минут Валеев В.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, в нарушение п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожных условий, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер НОМЕР, в результате ДТП ФИО6 причинены травмы, влекущие легкий вред здоровью, ФИО5 причинены травмы, влекущие средний вред здоровью.
Валеев В.Н. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что в протоколе всё указано верно, не отрицает, что нарушил правила дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожных условий, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем, в результате ДТП ФИО6 и ФИО3 получили указанные в экспертизах травмы.
Пояснил, что ДАТА года в 03 часа 00 минут на автомобиле ВАЗ-21099 гос.номер НОМЕР, которым управляет по доверенности, двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС, со скоростью 60-70 км/час. В районе вагонного депо его автомобиль начало заносить вправо, чтобы выровнить автомобиль он повернул руль влево, но его автомобиль выкинуло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21102 гос.номер НОМЕР.
Он управлял автомобилем, который принадлежит ФИО3, по просьбе ФИО3. Сам ФИО3 находился в его автомобиле.
Водительский стаж составляет один год.
Дорожное покрытие было бугристое, на дороге был гололед.
В возмещение вреда мер не принимал.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДАТА года в 03 часов 00 минут он на личном автомобиле ВАЗ-21099 гос.номер НОМЕР двигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье по АДРЕС по направлению городской площади, со скоростью примерно 60 км/час. За управлением автомобиля находился Валеев Вадим. Проезжая на участке дороги в районе контейнерной площадки, автомобиль ВАЗ-21099 начало заносить и произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2110. После ДТП он обратился в травм.кабинет ГБ НОМЕР. Лечение закончил. На возмещении вреда не настаивает.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ДАТА года в 03 часов 00 минут он на автомобиле ВАЗ-21102 гос.номер НОМЕР, которым управляет по доверенности, двигался по АДРЕС в сторону железнодорожного вокзала. В районе вагонного депо он увидел, что ему навстречу движется автомобиль ВАЗ-21099, который начинает заносить, после чего его выкинуло на его полосу, и в результате чего произошло столкновение данных автомобилей. В момент ДТП в автомобиле он находился один, со схемой ДТП и указанными повреждениями согласен. В результате ДТП он получил травму.
Кроме объяснений Валеева В.Н., показаний потерпевших, виновность Валеева В.Н. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- рапортом инспектора дознания ОГАИ УВД по ЗГО ФИО4, из которого следует, что ДАТА года в 03 часа 00 минут по адресу: АДРЕС, АДРЕС, водитель автомобиля ВАЗ-21099 гос.номер НОМЕР Валеев В.Н. управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2110 гос.номер НОМЕР. В результате ДТП травму получил пассажир автомобиля ВАЗ-21099 ФИО5 и водитель автомобиля ВАЗ-2110 ФИО6 л.д.1);
- справкой от ДАТА года, из которой следует, что ФИО5 поступил в травм.отделение ГБ НОМЕРДАТА года в 12 часов 10 минут с диагнозом: открытый перелом левого надколенника со смещением, ушибленная проникающая рана правого коленного сустава л.д.3);
- телефонограммой, из которой следует, что ДАТА года в травм.кабинет ГБ НОМЕР обратился гр-н ФИО5, проживающий по адресу: АДРЕС км с травмами полученными в результате ДТП, диагноз: ушибленная рана обеих коленных суставов л.д.4);
- телефонограммой, из которой следует, что ДАТА года в травм.кабинет ГБ НОМЕР обратился гр-н ФИО6, проживающий по адресу: АДРЕС с травмами полученными в результате ДТП, диагноз: ушиб области грудины, лобовой области справа, ушиб, перелом костей носа со смещением л.д.5);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДАТА года, из которого следует, что на участке: АДРЕС, на проезжей части имеется снежный накат и гололёд не обработанный ПГС л.д.6);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА года, из которой следует, что водитель автомобиля ВАЗ-21099 гос.номер НОМЕР Валеев В.Н. управляя транспортным средством допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110 гос.номер НОМЕР л.д.7);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА года, составленной в присутствии понятых л.д.8);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА года, согласно которого у ФИО5 имели место: рана в области правого коленного сустава, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; открытый перелом левого надколенника, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья л.д.20-22);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА года, согласно которого у ФИО6 имели место: ссадины лица, правой нижней конечности, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; перелом костей носа, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья л.д.23-25).
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5 и легкого вреда потерпевшему ФИО6
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Валеева В.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Валеева В.Н. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения
При назначении административного наказания Валееву В.Н. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и работы, смягчающее и отягчающее обстоятельства. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как Валеевым В.Н., так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Валеева Вадима Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья