дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цибизова А.А., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда материал по делу об административном правонарушении в отношении
Цибизова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, работающего охранником в ОМОН, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Цибизов А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № возле <адрес> в г. Златоусте, в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак № в результате ДТП пассажир ФИО3 получила травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
Цибизов А.А. в судебном заседании виновным себя признал,в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе все указано верно, не отрицает, что нарушил правила дорожного движения, совершил столкновением с автомобилем ВАЗ, в результате ДТП пассажиры получили указанные в экспертизах травмы.
Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 час. на автомобиле ВАЗ-21099 гос.номер №, которым управлял по доверенности, двигался по <адрес> в <адрес> со скоростью около 65 км/час. Впереди него по правой полосе двигался автомобиль ВАЗ-21310. В районе магазина «Пилигрим» он увидел, что данный автомобиль поворачивает направо, в результате чего он совершил с ним столкновение, так как не рассчитал ситуацию, не соблюдал дистанцию между автомобилями. В момент ДТП в автомобиле он находился один. После столконвения его автомобиль врезался в ограждение.
Со схемой ДТП согласен, замечаний не имеет, она составлялась в его присутствии.
С заключением эксперта в отношении потерпевшей согласен.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле ВАЗ-21310 гос.номер № под управлением мужа двигалась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности, у нее на коленях сидел сын ФИО4, который не находился в специальном детском удерживающем устройстве, так как оно осталось в другой машине. Двигались по крайней правой полосе и, подъезжая к дому № по <адрес> она услышала, как у их автомобиля включился указатель поворота. В этот момент она увидела, что они подъехали к въездным воротам и начали поворачивать направо. В это время произошел сильный удар в заднюю правую часть автомобиля от столкновения. Она увидела, что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21099. В результате ДТП она и ее сын получили травмы и обратились в ГБ №.
Цибизов А.А. добровольно возместил ущерб в сумме 10000 рублей, претензий к нему не имеет, просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 часов на автомобиле ВАЗ-21310 гос.номер № которым управляет по доверенности, двигался по <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе, со скоростью около 60 км/час. В салоне автомобиля находилось два пассажира, его жена и ребенок, которые сидели позади него справа, ребенок находился на руках у жены. Ему необходимо было повернуть к магазину «Пилигрим», поэтому он включил правый указатель поворота и принял левее, поближе к разделительной полосе для того, чтобы увеличить радиус поворота и приступил к выполнению маневра. Во время выполнения маневра он почувствовал сильный удар и увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ВАЗ-21099, который двигался позади него. После чего автомобиль ВАЗ-21099 совершил наезд на металлическое ограждение. Со схемой ДТП согласен.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Цибизова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Виновность Цибизова А.А. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- рапортом инспектора ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 час. по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21310 гос.номер № под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ-21099 гос.номер № под управлением Цибизова А.А. Первоначально данный материал был оформлен как ДТП с мат.ущербом. Позднее в травм.кабинет ГБ № обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был пассажиром автомобиля ВАЗ-21310 (л.д.1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21310 гос.номер № под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ-21099 гос.номер № под управлением Цибизова А.А., имеются двое потерпевших ФИО7 и ФИО3 (л.д.3);
- справкой, из которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в гор.травм.пункт, выставлен диагноз: ушиб головы, гематома теменно-височной области справа (л.д.4);
- справкой, из которой следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в гор.травм.пункт, выставлен диагноз: ушиб головы справа (л.д.5);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписанной должностным лицом, ее составившим, понятыми, водителями ФИО3 и Цибизовым без замечаний, из которой следует, что в результате ДТП транспортные средства получили повреждения: ВАЗ-21099 гос.номер № - передний бампер, капот, переднее левое крыло, левый колесный диск, передние блок фары, правое крыло, скрытые повреждения, решетка радиатора; ВАЗ-2130 гос.номер № - правая задняя дверь, правое заднее крыло, правая передняя дверь, задний правый колесный диск, правый порог, скрытые повреждения, водители ФИО5 и Цибизов А.А. с указанными повреждениями согласны, о чем имеются их подписи (л.д.6);
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что имеется двое пострадавших, водители Цибизов А.А. и ФИО5 направлены на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, транспортные средства имеют повреждения: ВАЗ-21099 гос.номер № - передний бампер, передние крылья, капот, передние блок фары, правое крыло, скрытые повреждения, решетка радиатора, левый передний колесный диск; ВАЗ-2130 гос.номер № - правая задняя дверь, правая передняя дверь, правое заднее крыло, правый порог, задний правый колесный диск, скрытые повреждения, правое переднее колесе (л.д.11);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Цибизова А.А. имели место: ссадины в области правого и левого коленных суставов, указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.17-18);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, а также в медицинском документы на его имя, знаков телесных повреждений не обнаружено. Выставленный в медицинском учреждении диагноз: «Ушиб головы справа» объективными данными не подтвержден (л.д.19-20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имели место: кровоподтеки лица справа, сотрясение головного мозга, указанные повреждения влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.21-23).
Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, так как именно водитель Цибизов А.А. нарушив требования п.1.5, п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Цибизова А.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Цибизову А.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Цибизову А.А. судьей не установлено.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Цибизова А.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Цибизову А.А. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать Цибизова А.А. права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Цибизова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области УГИБДД по Челябинской области ИНН № КПП №. Счет № банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК № ОКАТО № КБК №.
Разъяснить Цибизову А.А., что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья