г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе:
председательствующего, судьи Черногорлова В.И. с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Толмачевой Екатерины Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, работающей в Управлении Роснедвижимости по Челябинской области, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
потерпевшего ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>
при секретаре Галыгиной А.В.,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Толмачевой Е.Б., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут Толмачева Е.Б., управляя личным автомобилем ВАЗ-11113, государственный номер №, двигаясь по дороге по пр. <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасной дистанции до мопеда Альфа под управлением ФИО1, совершила с ним столкновение. В результате ДТП ФИО1 получил травму - закрытый перелом тела грудины со смещением, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Толмачева Е.Б. после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут она на своем автомобиле ВАЗ-11113 № двигалась со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> она почувствовала удар в переднюю часть своего автомобиля и продолжила движение прямо. Проехав перекресток, она остановилась. Выйдя из машины, подошла к месту, где совершила наезд, она увидела мопед и рядом лежащего мужчину.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он выехал на своем мопеде Альфа со стороны мясокомбината в сторону <адрес>. Двигался со скоростью 50 км/ч, ехал один. Подъезжая к перекрёстку <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора, и неожиданно почувствовал сильный удар в заднюю часть мопеда. Дальше он ничего не помнит, так как сильно ударился об асфальт. В последующем он проходил лечение, исковых требований к Толмачевой не заявляет.
В подтверждение вины Толмачевой Е.Б. в совершении административного правонарушения представлены материалы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), рапорт ИДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО5 (л.д. 2), справка по ДТП (л.д.3), телефонограмма (л.д. 4), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5), протокол осмотра ТС (л.д. 6-7), справка о ДТП (л.д. 8), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9), объяснение Толмачевой Е.Б. (л.д. 10), объяснение ФИО1 (л.д. 11), копия определения о назначении экспертизы (л.д. 12), ходатайство о продлении срока производства по делу (л.д. 15,16), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1 имели место: 1. Ссадина левой лодыжки, ссадина правого коленного сустава. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 2. Закрытый перелом тела грудины со смещением. Указанное повреждение влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 17-19), объяснение ФИО6 (л.д. 20),, протокол об административном правонарушении (л.д. 21), справка ОГИБДД (л.д. 22), определение о передаче дела (л.д. 25).
Действия Толмачевой Е.Б. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
- лица, привлекаемого к административной ответственности, Толмачевой Е.Б., пояснившей обстоятельства совершения ДТП, признавшей вину,
- потерпевшего ФИО1, пояснившего обстоятельства ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения,
- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
Установлено, что Толмачева Е.Б. нарушила требование п.1.5 ПДД РФ, так как своими действиями причинила вред, нарушила требование п. 9.10. ПДД РФ, так как не выбрала безопасную дистанцию до Мопеда Альфа под управлением ФИО1, совершила с ним столкновение.
Суд считает, что нарушение водителем Толмачевой Е.Б. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО1
На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Толмачевой Е.Б. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
При назначении административного наказания Толмачевой Е.Б. суд учитывает тяжесть и характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Толмачеву Екатерину Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (УВД г. Златоуста), ИНН №, КПП №, счет получателя № банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК № ОКАТО № КБК №, административные штрафы
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
Судья: