г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе:
председательствующего, судьи Черногорлова В.И.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Канцерова Сергея Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, работающего водителем в Челябинском управлении инкассации, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,
потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,
при секретаре Галыгиной А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Канцерова Сергея Вадимовича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Канцеров С.В., управляя автомобилем УАЗ-1927 с государственным регистрационным номером №, двигался по <адрес> и в районе дома № нарушив требования п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила травмы - рану лица, сотрясение головного мозга, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия водителя Канцерова С.В. находятся в причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности легкого вреда здоровью ФИО1
В судебном заседании Канцеров С.В. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут управляя автомобилем УАЗ-1927 гос. номер № он двигался задним ходом по дворовой территории <адрес>. В зеркало заднего вида не было никого видно и он, подав звуковой сигнал, продолжил движение, и почувствовал, как на что-то наехал. После чего остановился и, выйдя из автомобиля, увидел, что под задней частью автомобиля лежит женщина, после чего понял, что совершил на нее наезд. Со схемой ДТП согласен. О произошедшем сожалеет, раскаивается, причиненный потерпевшей вред возместил, просит не лишать прав, так как работа водителем является его единственным источником дохода, поэтому лишение права управления транспортным средством ставит его в затруднительное положение.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут шла по двору <адрес> и слышала, как со спины движется автомобиль. Она отошла ближе к стене дома и продолжила движение и в этот момент почувствовала удар в спину и упала на асфальт. Когда ее подняли, она поняла, что на нее наехала машина инкассаторов. Претензий к Канцерову С.В. в настоящее время не имеет, после ДТП он помогал ей материально, оплатил операцию. Просит не наказывать его сурово и не лишать его права управления транспортным средством.
В подтверждение вины Канцерова С.В. в совершении административного правонарушения представлены материалы: рапорт ИДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО5 (л.д. 1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), мед. справка (л.д. 3), телефонограмма (л.д. 4), справка по ДТП (л.д.5), согласно которой ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 минут, состояние дорожного покрытия отмечено как асфальт, продольный профиль пути - горизонтально, состояние дорожного покрытия - сухое, схема места ДТП (л.д. 6), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-9), объяснение Канцерова С.В. (л.д. 10), объяснение ФИО1 (л.д. 11), справка о ДТП (л.д. 12), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13), список неисправностей ТС № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), диагностическая карта ТС № (л.д. 15), определение о назначении экспертизы (л.д. 16), ходатайство о продлении срока производства по делу об АП и проведении административного расследования (л.д. 19,20), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), согласно которому у ФИО1 имели место: 1. Ссадины и гематомы туловища и конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; 2. Рана лица, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, справка ОГИБДД (л.д. 25), протокол об административном правонарушении (л.д. 24), определение о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 26).
Действия Канцерова С.В. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
- лица, привлекаемого к административной ответственности, Канцерова С.В., подтвердившего факт совершения ДТП по его вине,
- потерпевшей ФИО1, подтвердившей факт ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения,
- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
Установлено, что Канцеров С.В. нарушил требование п.1.5 ПДД РФ, так как своими действиями причинил вред, нарушил требование п. 8.12 ПДД РФ, так как при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1
Суд считает, что нарушение Правил дорожного движения водителем Канцеровым С.В. находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью ФИО1
На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Канцерову С.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
При назначении административного наказания Канцерову С.В. суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, мнение потерпевшей, просившей не лишать Канцерова С.В. права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Канцерова Сергея Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (УВД г. Златоуста), ИНН №, КПП №, счет получателя № банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК № ОКАТО № КБК №, административные штрафы
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
Судья: