ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Земскова В.Н., потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материал по делу об административном правонарушении в отношении
ЗЕМСКОВА ВЛАДИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего составителем в ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов Земсков В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, около <адрес> в г. Златоусте, в нарушение п.п. 1.5, 9.1ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, пассажир которого ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Земсков В.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, судье показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, ранее данные пояснения подтверждает, дополнений не имеет.
Потерпевшая ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ суду пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП, ранее данные пояснения подтверждает. Суду пояснила, что просит строго наказать ФИО3, лишить его права управления транспортными средствами.
Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на автомобиле ВАЗ-2110 госномер № двигался по автодороге вдоль <адрес>. В салоне автомашины так же находилась ФИО3. В районе <адрес> он увидел движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 2108. Неожиданно данный автомобиль включил левый указатель поворота и начал выполнять маневр поворота налево. Он снизил скорость и хотел объехать данный автомобиль. Неожиданно он почувствовал удар в свой автомобиль. Он вышел из автомобиля и стал вытаскивать из автомобиля свою супругу, затем вызвали сотрудников ГАИ. Жена получила травмы, проходила лечение.
Кроме показаний Земскова В.Н., пояснений потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, вина Земскова В.Н. подтверждается представленными материалами дела:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО Юдина, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов около <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 2108, государственный номер №, Земсков В.Н., управляя транспортным средством с признаками опьянения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21100, государственный номер № (л.д.1);
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение железнодорожной больницы за медицинской помощью обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; диагноз - «Поверхностные ссадины лица»; обстоятельства травмы ДТП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов около <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 2108, государственный номер №, Земсков В.Н., управляя транспортным средством с признаками опьянения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил столкновение; состояние погоды - ясно, видимость дороги впереди пути следования - неограниченна, освещение пути - дневное, ширина проезжей части - 5,7 м, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - сухое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют (л.д. 3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых и подписанной обоими водителями без замечаний (л.д. 4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут произведен осмотр проезжей части дороги, расположенной возле <адрес>, которым установлено «проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие для двух направления шириной 5,7 м…, данный участок дороги в момент осмотра имеет дневное освещение…» (л.д. 6-9);
- объяснениями Земскова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов он управлял личным автомобилем ВАЗ 2108, государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> он немного не рассчитал габариты своего автомобиля и тут же произошел удар. Он вышел из автомобиля и увидел, что произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21100, государственный номер №. После чего на место ДТП вызвали сотрудников ГИБДД. В машине он находился один. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Земскову В.Н. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 10);
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов он управлял по доверенности автомобилем ВАЗ 21100, государственный номер №. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> он увидел движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 2108. Неожиданно данный автомобиль включил левый указатель поворота и начал выполнять маневр поворота налево. Он снизил скорость и хотел объехать данный автомобиль. Неожиданно он почувствовал удар в свой автомобиль. Он вышел из автомобиля и стал вытаскивать из автомобиля свою супругу. Он видел, что столкновение произошло с автомобилем ВАЗ 2108, государственный номер №. От водителя автомобиля ВАЗ 2108 он почувствовал резкий запах алкоголя. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений был предупрежден (л.д. 11);
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов она со своим супругом ФИО3 Артемом двигались на автомобиле 2110, которым ее муж управляет по доверенности, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Она сидела на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности. В районе <адрес> она увидела движущейся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 208, который неожиданно выехал на их полосу. Ее супруг попытался уйти от столкновения, приняв влево, но тут же произошел сильный удар. Она помнит, что лицо ее супруга было в крови, затем ее доставили в железнодорожную больницу. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ перед дачей объяснений была предупреждена (л.д. 13);
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2108, государственный номер №, и ВАЗ 21100, государственный номер №, в результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения (л.д. 14);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место:
- ссадины мягких тканей лица, раны мягких тканей правого бедра. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;
- Сотрясение головного мозга. Указанное повреждение влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 20-21);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Земскова В.Н. в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Земсков В.Н. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Нарушение Земсковым В.Н. указанных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью по признаку краткосрочного расстройства здоровья.
Суд считает, что в судебном заседании не добыто доказательств нарушения Земсковым требований п.10.1 ПДД РФ.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Доказательств того, что Земсков в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ исследованные судом материалы не содержат.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Земскова В.Н. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Земскова В.Н., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим наказания Земскова В.Н., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Земскову В.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность виновного, мнение потерпевшей и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ЗЕМСКОВА ВЛАДИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через суд, вынесший постановление.
Судья Н.В. Подымова