дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Чистякова Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Реушкин С.М., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда материал по делу об административном правонарушении в отношении
Реушкина С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего частным электриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут Реушкин С.М., управляя автомобилем <данные изъяты> транзитный государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ, у <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Реушкин С.М. в судебном заседании виновным себя признал,в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе все указано верно, не отрицает, что нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода, в результате ДТП ФИО3 получила указанные в экспертизе травмы.
Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону железнодорожного вокзала. Двигался на 2 передаче, со скоростью 30-40 км/час. Подъезжая к перекрестку, расположенному в районе <адрес>, остановился, пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге, и продолжил движение. Впереди него двигался автомобиль КАМАЗ с прицепом. Он двигался за ним в 10 метрах. В районе <адрес> из-за проехавшего автомобиля КАМАЗ на проезжую часть неожиданно вышел пешеход. Он резко начал на педаль тормоза и принял влево, но наезда избежать не удалось. Он сразу же вышел из автомобиля, оказал первую помощь пешеходу и затем доставил в травм.кабинет ГБ № 6, куда вызвали работников ГАИ. В автомобиле он находился один.
Со схемой ДТП согласен.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут она переходила проезжую часть на <адрес> в районе <адрес>, переходила по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход». Она переходила в сторону трамвайной остановки, пропустила большой поток транспорта, и начала переход проезжей части. Пройдя большую часть дороги, неожиданно почувствовала удар в левую часть своего тела. Он удара она не упала, только сумочка отлетела в сторону. Через мгновение почувствовала, что у нее из левого локтя пошла кровь и тут же она увидела, что на нее совершил наезд автомобиль. Автомобиль остановился, из него выбежал водитель Реушкин С.М., который оказав ей помощь, доставил в травм.кабинет ГБ № 6.
Лечение в стационаре она не проходила, находилась дома. Реушкин С.М. приходил к ней, интересовался состоянием ее здоровья, приносил фрукты. Претензий к Реушкин С.М. она не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Реушкин С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Виновность Реушкин С.М. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО4, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> Реушкин С.М. управляя транспортным средством совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход ФИО3 получила травму (л.д.1);
- справкой, из которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в гор.травм.пункт, выставлен диагноз: ушиб левого локтевого сустава, ушибленная рана левого локтевого сустава, ушиб 5 пальца левой кисти (л.д.2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> Реушкин С.М. управляя транспортным средством совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход ФИО3 получила травму (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подписанной должностным лицом, ее составившим, понятыми, водителем Реушкин С.М. без замечаний, из которой следует, что в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> не получило повреждений (л.д.5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, у <адрес>, составленного в присутствии понятых, с участием водителя Реушкин С.М., потерпевшей ФИО3, из которого следует, что покрытие проезжей части - сухой асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8 м., к проезжей части справа и слева примыкает снежный бруствер, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (л.д.8-11);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13);
- диагностической картой транспортного средства 7/1 № (л.д.14-17);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имели место: рана мягких тканей и обширное подкожное кровоизлияние левой верхней конечности, указанное повреждение образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.20-22).
Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Нарушение Реушкин С.М. данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшей ФИО3, так как именно водитель Реушкин С.М., нарушив требования п.14.1, п.1.5 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред.
При достаточной внимательности и осмотрительности Реушкин С.М., зная о том, что впереди нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2, должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части, и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода.
Пешеходный переход - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).
Место наезда автомобиля под управлением Реушкин С.М. на потерпевшую ФИО3 с достоверностью установлено в судебном заседании - в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Реушкин С.М. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Реушкин С.М. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Реушкин С.М., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении, наличие троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Реушкин С.М., судьей не установлено.
При назначении административного наказания Реушкин С.М. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, заработки, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать Реушкин С.М. права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Реушкина С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области УГИБДД по Челябинской области ИНН 7449013167 КПП 744901001. Счет 40101810400000010801 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ОКАТО 75412000000 КБК 18811630000010000140.
Разъяснить Реушкин С.М., что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление в законную силу не вступило