г. Златоуст 09 марта 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе:
председательствующего, судьи Черногорлова В.И.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Дудина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 рублей, оплачен,
при секретаре Галыгиной А.В.,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Дудина В.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Дудин В.Н., управляя по доверенности автомобилем ГАЗ-278510, государственный номер №, на <адрес> линия <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 получил травму - закрытый перелом 6,7,8,9 ребер слева, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Дудин В.Н. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов он управлял автомобилем ГАЗ-278510 гос. знак № по доверенности. Он подъехал к офису фирмы <данные изъяты> расположенному в <адрес> по 8-й линии <адрес>, зашел в офис фирмы, через некоторое время он вышел из офиса, сел в автомобиль ГАЗ и начал отъезжать. При движении задним ходом он услышал шум, остановился, вышел из автомобиля и увидел, что с правой стороны под автомобилем лежит мужчина. Он поднял его из-под автомобиля, предложил помочь, затем проводил его до дома, а сам направился в ОГИБДД и сообщил о случившемся. Потерпевшему ущерб возместил, претензий от того не имеет. просит не лишать его прав, так как у него единственный источник дохода - это работа водителем. Он работает по договору, автомобиль приобретен в кредит, ему необходимо выплачивать ежемесячно определенную сумму денег. Потерпевшему он возместил причиненный вред путем передачи денежных средств, потерпевший не имеет к нему материальных претензий.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В подтверждение вины Дудина В.Н. в совершении административного правонарушения представлены материалы: рапорт ИДПС ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО5 (л.д. 1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), справка по ДТП (л.д. 3), телефонограмма из ТК ГБ № (л.д. 4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), объяснение Дудина В.Н. (л.д. 10), объяснение ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов он шел вдоль <адрес> по 8 линии <адрес> в сторону <адрес>. У магазина «Красная горка» стоял автомобиль «Газель», он прошел мимо, затем почувствовал удар в правое плечо. Он обернулся и упал. Затем увидел, что заднее колесо почти доехало до него, затем автомобиль «Газель» остановился, к нему подбежал водитель, помог ему встать, отвел до дома, затем ему стало плохо, и он вызвал скорую помощь, его отвезли в ГБ № (л.д. 11), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12), согласно которому состояние опьянения у Дудина В.Н. не установлено, справка о ДТП (л.д.13), диагностическая карта транспортного средства 7/1 № (л.д. 14), список неисправностей для ТС № № (л.д. 15), заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО4 имел место: закрытый перелом 6,7,8,9 ребер слева. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 19-20), протокол об административном правонарушении (л.д. 21), справка из ОГИБДД УВД по ЗГО (л.д. 22), определение о передаче дела (л.д. 23), расписка от потерпевшего ФИО6, согласно которой материальный ущерб ему Дудиным возмещен.
Действия Дудина В.Н. правильно квалифицированы органами административного расследования по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
- лица, привлекаемого к административной ответственности, Дудина В.Н., пояснившего обстоятельства совершения ДТП, признавшего вину,
- потерпевшего ФИО4, пояснившего в ходе административного расследования обстоятельства ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения,
- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у суда нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Дудин В.Н. своими действиями создал опасность для движения автомобиля и причинил вред.
В соответствии с п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. В судебном заседании установлено, что Дудин В.Н. при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО4
Нарушение водителем Дудиным В.Н. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4
На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Дудину В.Н. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Дудин В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Дудину В.Н. суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дудина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630000010000140
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
Судья:
Постановление в законную силу не вступило